Der Fall scheitert erneut in der Kammer mit dem Mehrheitsantrag, der den Rat dazu verpflichtet, den Zuordnungskonflikt mit dem Staat zur Sprache zu bringen, über den das Verfassungsgericht zu entscheiden hat.
Die Diskussion hat gerade erst begonnen. Bisher hat die Mehrheit den Text verfeinert, um ihn der Opposition schmackhafter zu machen, die in den letzten Tagen einige Passagen scharf kritisiert hatte. Beispielsweise wird darauf hingewiesen, dass die „verletzte Rechtmäßigkeit“ durch das Wahlgarantiegremium wiederhergestellt werden müsse , das - und aus diesem Grund wird die Consulta eingesetzt - nicht befugt wäre, die Entlassung der Präsidentin der Region, Alessandra Todde, durchzusetzen oder zu verlangen, da dies die automatische Auflösung des Regionalrats zur Folge hätte. Doch die Opposition scheint zu einer Vermittlung nicht bereit zu sein.
Für Paolo Truzzu von der FdI bleibt der Antrag auch ohne die Hinweise auf die verletzte Legalität „unzulässig“.
Der Vorsitzende der Demokratischen Partei, Roberto Deriu, erläuterte den Antrag. „Wir müssen eine wichtige Rechtsfrage klären“, erklärte er. „Es gibt ein grundsätzliches Problem: Ist es richtig, dass es in unserem Rechtssystem eine Gesetzgebung gibt, die es dem Staat erlaubt, durch ein Verwaltungsorgan das Ergebnis einer Volksabstimmung anzufechten?“ Gewiss, „es besteht das Problem, zu verstehen, ob unser Rechtssystem zulassen kann, dass rechtswidriges Verhalten eines Kandidaten zur Infragestellung und Existenz eines gesetzgebenden Organs, zur Infragestellung und Existenz einer direkt vom Volk gewählten Exekutive, einer Regierungsebene, die die Verfassung in Bezug auf den Staat und andere Ebenen gerecht ordnet, führen kann“.
