Die Summe, die zwischen 1,9 und 2,8 Millionen Euro liegt , bezieht sich laut zwei unterschiedlichen Versionen auf zusätzliche Kosten oder Einnahmeausfälle aus dem Energieverkauf, die durch die Systemstörung verursacht wurden. Diese Summe und ihre Art gelten als einer der Auslöser für den heftigen Streit zwischen Tecnocasic und Cacip, der im vergangenen Juli mit dem Rücktritt von Barbara Porru von der Leitung des Konsortiums gipfelte, dem die Metropolregion Cagliari und die Gemeinden Assemini, Capoterra, Elmas, Sarroch, Sestu und Uta angehören.
Laut Porru bezieht sich diese Zahl auf „zusätzliche Kosten“, die auf Informationen von Ernst & Young basieren. Diese Analyse wurde auf Anfrage des Konsortiums durchgeführt, nachdem dessen eigener Aufsichtsrat Alarm geschlagen hatte. Ernst & Young bezeichnete die Kosten als „strukturell und wiederkehrend“ bei Tecnocasic. Der alleinige Geschäftsführer, Sandro Anedda , führt diese Kosten jedoch auf geringere Einnahmen aufgrund niedrigerer Energieverkäufe im Vergleich zu früher zurück (eine Differenz von schätzungsweise 1,9 Millionen Euro). Er fügt hinzu, dass Ernst & Young selbst „in einem späteren Vermerk erklärt habe, dass die zusätzlichen Kosten nicht Tecnocasic zuzurechnen seien“.
Ein Hin und Her mit juristischen Folgen , denn nach ihrem Rücktritt infolge des Misstrauensvotums des Verwaltungsrats (der Bürgermeister Beniamino Garau aus Capoterra, Mario Puddu aus Assemini und Angelo Dessì aus Sarroch) verklagte die ehemalige Präsidentin Porru Anedda wegen Verleumdung . Sie warf ihm vor, auf die Analyse der Konten mit einer Reihe von als obstruktionistisch eingestuften Verhaltensweisen reagiert und Informationen verbreitet zu haben, die als „falsch“ gegen sie definiert wurden.
Alles begann vor neun Monaten mit dem Prüfbericht der Wirtschaftsprüfer, in dem diese die fortbestehenden „strukturellen“ Belastungen bei Tecnocasic (einer Tochtergesellschaft von Capip, die daher ähnlichen Aufsichtspflichten unterliegt) hervorhoben und hinzufügten, dass deren Erfassung die Gewinn- und Verlustrechnung sowie das finanzielle Risiko von Capip verschärfen würde. Daher beschloss das Konsortium am 25. November einstimmig, die Richtigkeit dieser Abschlüsse zu überprüfen.
