NATO-Simulation eines Atomkriegs und strittige Genehmigung für Übungen: Zusammenstöße flammen auf Sardiniens Schießplätzen erneut auf.

Eine NATO-Atomübung: Steadfast Noon 2026. Sardinien wird daran teilnehmen, wie aus den von der ENAV (Nationale Flugassistenzagentur) veröffentlichten Karten hervorgeht. Diese zeigen die weitläufigen Lufträume, die vom 13. bis 20. Oktober betroffen sein werden und mit der Insel sowie den Stützpunkten Ghedi, Aviano, Amendola, Gioia del Colle und Trapani verbunden sind. Kampfflugzeuge und Drohnen werden eingesetzt. Allerdings gibt es auch einen Zeitplan für „Kriegsspiele“ auf Sardinien, der zunächst abgelehnt und dann per Dekret genehmigt wurde. Die Gründe dafür lösten Kontroversen und eine scharfe Reaktion der Vertreter des Regionalrats in dem für alle Fragen der Militärpräsenz zuständigen Ausschuss aus.

Der Konflikt ist wegen der derzeit simulierten Kriegsmanöver, die in den kommenden Tagen aktiviert werden sollen und bei denen auch die sardischen Schießplätze eine Rolle spielen werden, erneut entfacht.

Die Frage zur NATO

Der AVS-Abgeordnete Angelo Bonelli hat eine Anfrage an Verteidigungsminister Guido Crosetto bezüglich der für den 13. bis 20. Oktober geplanten Operationen angekündigt. Diese sind in einer technischen Veröffentlichung des Unternehmens beschrieben, das die zivile Flugsicherung im italienischen Luftraum betreibt. Bonelli fragt: „Warum wurde das Parlament nicht über eine Übung dieser Größenordnung auf Staatsgebiet informiert ? Welche Rolle werden Drohnen spielen und welche Systeme werden eingesetzt? Welche Schießübungen sind geplant, wo werden sie stattfinden und mit welcher Munition, insbesondere am Salto di Quirra? Wurden die Region Sardinien, die anderen Regionen und die betroffenen Gemeinden informiert und einbezogen?“

Und er möchte wissen, „welche Maßnahmen die Sicherheit des zivilen Verkehrs gewährleisten und welche Umwelt- und Lärmverträglichkeitsprüfungen durchgeführt wurden, auch im Hinblick auf das tyrrhenische Meeresökosystem.“

Auf Nachfrage zur Operation Steadfast Noon betont der AVS-Vertreter, „wie besonders schwerwiegend die Verwicklung Sardiniens ist, das erneut wie eine Art militärisches Sklaverei behandelt wird“. Bonelli erklärt: „Das Gebiet von Star 5 beginnt am Boden und erstreckt sich über Teile des Landesinneren und der Ostküste, einschließlich des Schießplatzes Salto di Quirra, wo seit Jahren Forderungen nach Aufklärung und Aufarbeitung erhoben werden. Die Korridore Noon N, Noon S und Star 5 West werden Zentralsardinien in geringer Höhe, bis zu etwa 1.800 Metern, durchqueren.“

Bestätigung: Nuklearübung

„Die in Italien stattfindende Übung ‚Steadfast Noon‘ (an der auch Sardinien teilnehmen wird) wird eine Nuklearübung sein“, erklärte die NATO-Beauftragte für Nuklearpolitik, Nassima Barrows, in einem Treffen mit Vertretern verschiedener Medien, darunter auch ANSA. Obwohl bei der Übung keine echten Atomwaffen zum Einsatz kommen, sei es dennoch „unerlässlich, die für eine solche Mission erforderlichen hohen Standards zu trainieren“.

„Daher ist es unerlässlich, sowohl Disziplin als auch die Fähigkeit zur Zusammenarbeit im Rahmen der kollektiven Verteidigung zu gewährleisten, zu der die nukleare Mission eine entscheidende Komponente darstellt“, sagte Oberst David Bull, Chef der Nuklearoperationen der Allianz.

Comipa gegen Crosetto

Es mag wie ein Zufall erscheinen, doch gleichzeitig arbeiteten die zivilen Mitglieder des COMIPA (Gemeinsamer Ausschuss für militärische Zugeständnisse) an einer Stellungnahme zu dem Dekret, mit dem Crosetto Ende August den Übungsplan für die zweite Jahreshälfte auf der Insel genehmigt hatte. Sie hatten es in der Sitzung vom 30. Juni abgelehnt. Der Minister betonte jedoch abschließend: Die Übungsaktivitäten der Streitkräfte seien notwendig, und Sardinien seien hinsichtlich seiner Militärpräsenz erhebliche Zugeständnisse gemacht worden. Daher gebe es keinen Grund zur Beschwerde.

„Wir bestreiten weder die Notwendigkeit von Ausbildungsmaßnahmen noch die verfassungsmäßige Rolle der Streitkräfte“, erklärten Gianni Aramu, Alessandra Berry, Antonio Canu, Egidio Didu, Paolo Erasmo und Domenico Cabula. „Wir sind jedoch der Ansicht, dass die Gegenstimme als das dargestellt werden sollte, was sie war: eine wohlüberlegte Entscheidung im Rahmen der Aufgaben des Ausschusses und kein Ausdruck von Gleichgültigkeit, Fehlinformation oder Vorurteilen gegenüber dem Verteidigungsministerium.“

Die Ablehnung beruhte hauptsächlich auf der „weiterhin unzureichenden Information über relevante Aspekte der Programme“. Während der Sitzung wurde die Möglichkeit angesprochen, dass das Programm des gemeinsamen Schießplatzes Salto di Quirra durch zukünftige Aktivitäten ausländischer Streitkräfte beeinträchtigt werden könnte, die noch nicht bestätigt sind und daher nicht im dem Ausschuss vorgelegten Kalender enthalten sind. Die regionale Komponente forderte Informationen an und betonte, dass jegliche Änderungen vom Ausschuss erneut geprüft werden müssten. „Es wurde zugesichert, dass der Ausschuss im Falle von Änderungen erneut einberufen wird; zum Zeitpunkt der Sitzung lagen jedoch noch Informationsanfragen aus früheren Sitzungen vor, unter anderem zu den Unternehmen, die die Schießplätze nutzen, und zur Art der durchgeführten Aktivitäten.“

Des Weiteren wurden „kritische Umweltfragen und noch nicht abgeschlossene oder geklärte Charakterisierungen“ hervorgehoben. Für Capo Teulada wurde die Notwendigkeit betont, die Charakterisierung des Meeresgebiets zu priorisieren und Zeitpläne, Methoden und konkrete Aktualisierungen zu geplanten Maßnahmen bereitzustellen. Die regionale Komponente äußerte Bedenken, dass komplexe und langwierige Verfahren weiterhin verschoben werden, während die Schulungsaktivitäten fortgesetzt werden. Bezüglich Capo Frasca wurden ebenfalls die verbleibenden Probleme hervorgehoben, darunter die Überwachung und Sanierung des Meeresbodens sowie die Notwendigkeit, dem Komitee ausreichende Informationen über die Sanierungsmaßnahmen und die Umweltüberwachung zur Verfügung zu stellen.

Während des Treffens am 30. Juni wurde außerdem festgestellt, dass „einige Forderungen der Gebiets- und Regionalvertreter seit Jahren Gegenstand von Diskussionen sind, ohne dass die betroffenen Gemeinschaften das Gefühl haben, ausreichend konkrete und zeitnahe Antworten erhalten zu haben. Die gegenteilige Meinung sollte auf diese anhaltende Diskrepanz zwischen den formulierten Forderungen und den in den Gebieten wahrgenommenen Ergebnissen aufmerksam machen.“

Darüber hinaus hob die regionale Komponente die Notwendigkeit einer zeitnahen und umfassenden Diskussion hervor, insbesondere im Hinblick auf geplante oder mögliche Änderungen und deren Auswirkungen auf die einzelnen Regionen. Die Tatsache, dass eine bestimmte Maßnahme noch nicht bestätigt war, hob unserer Ansicht nach nicht die Notwendigkeit auf, im Vorfeld zu klären, welche Schritte eingeleitet und welche Informationen vor jeglichen weiteren Entscheidungen zur Verfügung gestellt würden.

Aus diesen Gründen war die Ablehnung weder eine voreingenommene Zurückweisung der Ausbildung noch eine Infragestellung der Rolle der Streitkräfte. Es handelte sich um eine abweichende Meinung und eine institutionelle Mahnung, die darauf abzielte, eine effektivere Diskussion und überprüfbare Ergebnisse in Bezug auf Umweltfragen, Transparenz und Informationsaustausch zu fördern.

Die Zivilbevölkerung von Comipa fordert, dass „der Dialog zwischen dem Verteidigungsministerium und der Region durch konkrete Zusagen, festgelegte Fristen und dokumentierte Aktualisierungen gestärkt wird, insbesondere in Bezug auf die Charakterisierung und Sanierung, die Umweltüberwachung, Informationen über die Aktivitäten und Nutzer der Schießplätze sowie die Verfahren, die bei etwaigen Programmänderungen zu befolgen sind.“