Der Rechtsstreit entbrannte um den Antrag der Firma „Corso Dodici srl“ auf Behebung bestimmter Verstöße im Restaurant und Café La Paillote in Calamosca. Nachdem die Gemeinde die beantragte Amnestie abgelehnt und der Direktor des Amtes für private Gebäude am 24. Dezember eine einstweilige Verfügung erlassen hatte, wiesen die Richter des Verwaltungsgerichts Sardinien (TAR) den Antrag des Unternehmens auf eine einstweilige Verfügung zur Aussetzung der Verfügung zurück. Darüber hinaus entschied die Region, dass die Genehmigung zur privaten Nutzung des Gebiets abgelaufen sei, sodass sie beim Gericht die Rückgabe des Ufergrundstücks beantragen kann, das „Cor.sa“ an „Corso Dodici“ vermietet hatte.
Die Schlacht
Die Berufungen wurden von Rechtsanwalt Silvio Pinna, der das Unternehmen vertrat, bei den Richtern der Ersten Kammer des Verwaltungsgerichts eingereicht. Die Gemeinde wurde von Rechtsanwältin Simonetta Garbati und die Region von den Rechtsanwälten Roberto Silvio Murroni und Floriana Isola vertreten. Bereits am 12. Dezember 2025 hatte die Gemeinde mitgeteilt, dass „präventive Gründe“ einer Amnestie für die ungenehmigten Bauarbeiten entgegenstünden. Nachdem die Bauaufsichtsbehörde am Heiligabend festgestellt hatte, dass eine Amnestie nicht möglich sei, forderte sie die Beseitigung der Folgen der durchgeführten Bautätigkeit. Daher die Berufung beim Regionalen Verwaltungsgericht.
Die Verordnung
Die Verwaltungsrichter befanden, dass die vorgelegten Unterlagen keine Prognose über den Erfolgsaussichten der Berufung in der Sache zuließen, da „die Nutzungserlaubnis des Beschwerdeführers für das Grundstück gemäß den Vereinbarungen mit der Region stillschweigend erloschen ist“. Offenbar war die Genehmigung bis zum Ende der letzten Saison (Ende Oktober) erteilt worden. „Die Regionalverwaltung, Eigentümerin des Grundstücks“, heißt es in der Entscheidung, „teilte der Gemeinde formell mit, dass der Beschwerdeführer keinen rechtlich gültigen Besitz- oder Verfügungsanspruch mehr für das Grundstück hat.“ Das Verwaltungsgericht der Region (TAR) erklärte, dass die Aussetzung der Anordnung „die fortgesetzte Nutzung des öffentlichen Eigentums ohne gültige Nutzungserlaubnis zur Folge hätte“. Daher wurde die einstweilige Verfügung zurückgewiesen; die Verteidigung kann jedoch Berufung einlegen. Wenn die Region jedoch, die behauptet, dass das Eigentum an diesem Gebiet vom Amt für Seelandeseigentum auf ihre Kontrolle übergegangen sei, Paillote vertreiben will, wird sie sich dennoch an das Gericht wenden müssen: Das Unternehmen, das es an „Corso Dodici“ verpachtet hat, hat diese Übertragung stets bestritten und behauptet, dass die staatliche Konzession gültig sei.
Francesco Pinna
