Der Rat lehnt das Referendum zur Aufhebung des Gesetzes über die differenzierte Autonomie der Regionen ab und stellt fest, dass „Ziel und Zweck der Frage unklar sind“. Dies untergräbt die Möglichkeit einer informierten Wahl seitens des Wählers.“
Das Referendum, sagen die elf Richter – statt fünfzehn aufgrund der fehlenden Einigung im Parlament über die Ernennung der vier politisch ernannten Mitglieder – „hätte einen Umfang, der seine Funktion verändert und zu einer Entscheidung über eine differenzierte Autonomie führen würde“. Dies „kann nicht Gegenstand eines Aufhebungsreferendums, sondern allenfalls einer Verfassungsrevision sein“, erklärt das Gericht, das sich bereits im vergangenen Monat zu demselben Gesetz geäußert hatte, und betont – im Sinne der Verfassungsvereinbarkeit – die Notwendigkeit von Korrekturen auf sieben Profilen desselben Gesetzes: von wesentlichen Leistungsniveaus (Lep) bis zu Steuersätzen.
Allerdings waren die fünf Referenden, die die Staatsbürgerschaft für Nicht-EU-Bürger, das Beschäftigungsgesetz, Abfindungen in Kleinbetrieben, befristete Arbeitsverträge und die gesamtschuldnerische Haftung des Auftraggebers bei der Vergabe betrafen, förderfähig. Das Urteil wird in den nächsten Tagen eingereicht.
Die Liga freut sich, dass sie einen symbolischen Kampf der Lega Nord gewonnen hat, gegen den sich fast alle Oppositionsparteien und verschiedene Verbände gewehrt haben, die die vollständige Abschaffung der im Juni vom Parlament verabschiedeten Regelung forderten, die die allgemeinen Grundsätze für die Zuteilung weiterer Güter an die Regionen festlegt Formen und besondere Bedingungen der Autonomie.
„Mit diesem neuen Satz – den Worten des venezianischen Präsidenten Luca Zaia – beendet das Verfassungsgericht die Referendumsaffäre mit der absoluten Unparteilichkeit, die ihm gebührt.“ Diese Erklärung trägt dazu bei, etwaige Zweifel auf dem Weg zur Autonomie auszuräumen , der sich in voller Übereinstimmung mit der Verfassung, den Vorgaben des Rates und dem Grundsatz der nationalen Einheit weiterentwickeln wird, wobei die Werte der Subsidiarität und der Solidarität im Mittelpunkt stehen. "
Vor dem endgültigen Stopp, der in diesen Stunden erfolgte, hatte der von der Opposition geförderte Weg der Frage Mitte Dezember seine erste Zustimmung erhalten, als der Oberste Gerichtshof – der bereits zur Entscheidung berufen war – den Antrag auf ein Referendum für ordnungsgemäß befunden hatte ( lehnt jedoch die Fragen zur teilweisen Aufhebung ab). Aber das Calderoli-Gesetz hatte seit seiner Verkündung vor sechs Monaten die Gouverneure gespalten.
Im vergangenen Dezember hat die Consulta daher in der Begründung von Satz 192 klargestellt, dass es einige Angelegenheiten – von der Energie über den Verkehr bis hin zur Durchfahrt durch Schulen – gibt, die nicht in die Zuständigkeit der Gebiete übertragen werden sollten. Aus diesem Grund wird die differenzierte Autonomie in jedem Fall einer entscheidenden parlamentarischen Prüfung unterzogen, wie das Gericht selbst vorschlägt. „Wir arbeiten bereits an einem Gesetz“, versicherte Premierministerin Giorgia Meloni in der Pressekonferenz zu Beginn des Jahres. Aber die Befürchtung – bei allen Verbündeten – ist, dass mit einer weiteren Neuformulierung der wesentlichen Leistungsniveaus auch innerhalb der Mehrheit selbst (und zwischen den Gouverneuren) Unterschiede und Zweifel wieder aufbrechen werden. Aus diesem Grund gibt es auch diejenigen, die einer Reform eine lange Zeit voraussagen.
Nach der Nachricht von der Ablehnung traf auch eine Mitteilung der Gouverneurin von Sardinien, Alessandra Todde, ein: „Sardinien hat, nachdem unsere Berufung im vergangenen November vom Gericht angenommen wurde, sein Spezialgebiet verteidigt und sich gegen ein unfaires Gesetz ausgesprochen.“ Ein Gesetz, das der Gerichtshof selbst, der sich die Anliegen der fördernden Regionen anhörte, bereits abgerissen und aufgehoben hat, weil es uns Ressourcen entzog und uns zum Rückstand verurteilte“, erklärt Todde. Fügte hinzu: „Wenn der Anführer der Venezianischen Liga das kürzlich erklärt hätte „Venetien ist mehr wert als Sardinien . Um uns klar zu machen, was man unter Differenzierung versteht, werden wir andererseits – fügte Todde hinzu – weiterhin die ihm zustehenden Ressourcen und Chancen mit Nachdruck verteidigen.“
Reaktionen auch in der sardischen Mitte-Rechts-Partei : „Präsidentin Todde hat einen Kampf für sich selbst geführt, indem sie die Region Sardinien in der Hitze und in der Hoffnung genutzt hat, der Meloni-Regierung einen Anstoß zu geben, aber wie so oft ist sie die einzige, die verletzt wird.“ ist Präsidentin Todde selbst, aber nutzen Sie beim nächsten Mal zumindest Ihre Partei und nicht die Region Sardinien“ , so der Kommentar des Fratelli d'Italia-Abgeordneten Salvatore Deidda .
(Uniononline)