尽管有当地卫生局儿童神经精神病科出具的报告证明孩子们的健康状况良好，并且内森和凯瑟琳“成功参与”了育儿支持项目，但这些都不足以作为充分的理由。拉奎拉上诉法院驳回了“森林家庭”的律师西蒙娜·皮隆的上诉请求。皮隆要求在拉奎拉少年法庭于9月裁定分阶段安排三兄妹与父母团聚后，立即让他们与父母团聚。目前，这一过程仍在进行中，尚无具体的时间表或截止日期。
“不出所料，上诉法院驳回了伯明翰特雷瓦利翁一家的上诉，”皮隆宣布。“阿布鲁佐法院决定维持专家意见，并确认少年法院的裁决有效，包括其无视有关儿童寄养家庭对其健康构成风险的指控，”皮隆指出，并宣布将向最高法院提起上诉。“辩方关于父母有权自由选择子女教育方式的论点也被忽视，最高法院关于家庭外安置的残留性质以及需要明确规定安置期限的指导意见也未被考虑。”
根据上诉法院的说法，父母的“心理教育之路”尚未完成，因此这三兄妹还不能最终回家。
意大利副总理马泰奥·萨尔维尼认为，这是“国家暴力，伤害了这些孩子和他们的家庭。这对父母已经答应了一切：新家、学校、医疗保健，我不明白为什么非要把这些孩子和他们的父母分开。”意大利明日党领袖马尔科·里佐也发表了看法，称其“令人愤慨。阿布鲁佐法院在罗姆人营地或阿布鲁佐贫困郊区（那里居住着封闭的外国移民社区）会适用同样的审判标准吗？质疑是否存在双重标准是完全合理的。”
皮隆回忆说：“孩子们是按照法院的建议，在瓦斯托的一所公立学校就读的。他们出勤率很高，和同学们相处融洽，也很善于社交，这一点我们毫不怀疑，因为我们知道这些孩子习惯于与同龄人互动，这与一些人灌输的观点截然相反。然而，我们将向最高法院提起上诉，因为我们仍然坚信，父母有权选择公立学校还是在家教育；这是一项宪法权利。”
此外，帕尔莫利的一所公立学校距离小镇政府分配给内森和凯瑟琳的房子仅几步之遥，前提是林间农舍需要进行修缮。该镇政府迄今已提供9万欧元，即每月7500欧元，用于支付三个孩子在瓦斯托寄养家庭一年的生活费用。帕尔莫利市长在9月份指出，孩子们每周放学后都要从那里返回帕尔莫利，这是“分阶段返回”计划的一部分。他们必须忍受40分钟的车程，而且“路况恶劣，经常下雨、起雾”，并强调主要问题在法院于2025年11月下令暂停这对夫妇的监护权后仅两个月就已得到解决。
（Unioneonline）
