“死刑是不可接受的，因为它侵犯了人的不可侵犯性和尊严。”这是教宗在10月发表的讲话，并在世界反对死刑日致辞中添加了#NoDeathPenalty（反对死刑）的标签。 “无需诉诸死刑，也能保护公共利益，维护正义：有效的拘留制度已经建立，既能保护公民，又不会完全剥夺罪犯改过自新的机会。”
尽管是间接提及，但在宣布将对尼达尔·哈桑（Nidal Hasan）执行枪决的消息后，人们的关注几乎是不可避免的。哈桑是前陆军少校，2009年在德克萨斯州胡德堡的暴力枪战中造成13人死亡、32人受伤。此次枪决将进行现场直播。 “这违反了绝对禁止酷刑的原则，”联合国人权事务高级专员办事处对此表示强烈谴责，与五角大楼负责人令人震惊的声明遥相呼应。“人们必须明白，这种行为会带来严重的后果，”皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）强调说。他指的是原定于12月3日在胡德堡枪击案现场执行的死刑，行刑时间（下午1点）与枪击案的开始时间重合。

“他罪该万死，”唐纳德·特朗普总统重申道。本周，他授权部署二战结束以来的首支军事行刑队。 “我不知道这是否真的会发生。这个人发动了自9·11事件以来美国本土最严重的恐怖袭击。如果行刑过程被直播，我不会看，”美国副总统J·D·万斯在俄亥俄州回答有关他的基督教信仰如何与这起争议事件相调和的问题时评论道。美国天主教主教会议的措辞十分严厉。“我们的上帝是生命的上帝：哈桑的行为无论如何都不能被辩解，但这一决定是对死亡文化的野蛮宣扬，必须重新考虑，”保罗·斯塔格·科克利大主教怒斥道。 “即使当事人显然有罪，但还有其他制度，将死亡戏剧化是不可接受的，这是不可理解的，”梵蒂冈国务卿皮埃特罗·帕罗林枢机主教重申道，他认为“教会的思想完全反对死刑”。

五角大楼这一史无前例的举动也引发了国会两党的强烈批评。“哈桑应该被判处死刑，但公开处决并进行直播？这绝对令人作呕，”北卡罗来纳州共和党参议员汤姆·蒂利斯在X网站上发帖写道。 “公开处决是伊朗和阿富汗等专制独裁政权的典型做法。这种事不应该发生在美国，”蒂利斯补充道。民主党参议员克里斯·墨菲也发表了类似的评论：这种做法“令人作呕”，让人想起ISIS的处决方式。特朗普这项决定的悖论在于，美军自1945年以来就没有使用过这种方法，而且现在也没有相应的现代化程序。就哈桑的案例而言，还有其他一些重要因素需要考虑，包括他从堪萨斯州莱文沃思堡的转移，以及他的身体状况——他在枪击事件中受伤，导致瘫痪，只能依靠轮椅行动。因此，采用枪决的决定迫使美军放弃了此前数月基于不同方案的计划。内部文件清楚地表明，官员们正准备采用注射死刑，类似于最近发生在田纳西州的克丽斯塔·派克（Christa Pike）的惊人案例，她曾两次被注射死刑但都幸存了下来。

（Unioneonline）

© Riproduzione riservata