Wenn die Mitte-Rechts verliert, gewinnt die Mitte-Links nicht, obwohl sie gewinnt, und die 5-Sterne-Bewegung ihrerseits trotz der nicht erbaulichen Ergebnisse, die durch die Inexistenz ihrer eigenen politischen Geschichte, die auf lokaler Ebene verwurzelt ist, gerechtfertigt ist nicht ganz verschwinden, aber fast. Trotz allem und jedem. Wenn jedoch die Zahlendaten zu den Territorien es immer noch schaffen, ihre Relevanz zu erlangen, abzüglich der Vorzüge und Nachteile der einzelnen Parteikomponenten und jenseits der Justizskandale, die die souveränen Formationen der "Pseudo-Rechten" in die Nähe von des Wahlwettbewerbs zeigte sich eine doppelte Ordnung der Umstände mit äußerster Deutlichkeit: einerseits der nun "institutionalisierte" Wahlenthalt, der als präzise und bewusste politische Wahl konfiguriert ist, und die hervorragende "reservistische" Positionierung der Demokratischen Partei in allen Großstädte, die füreinander zur Wahl gehen.
Brunnen. Die Summe dieser Komponenten eröffnet ein absolut beispielloses Szenario, auf dessen Grundlage der Verwaltungsapparat des nächsten "Morgens" gebaut werden könnte. Dies umso mehr, als in jüngster Zeit die fortschreitende, fast ununterbrochene Zunahme des Phänomens des "Nicht-Stimmens" auf Wahlwettbewerbe jeder Größenordnung und Bedeutung zu wirken scheint, die sich in ihrer Intensität allein auf der Ebene auszeichnen der Differenzlücke, die sich direkt im individuellen Umstand findet. "Mutatis mutandis", und im Wesentlichen glaube ich, dass angesichts der weit verbreiteten Apathie, die die sogenannte "Parteimobilisierung" zu charakterisieren scheint, die Beteiligung der Bevölkerung nur dort konsistenter war, wo die "persönliche Mobilisierung" des Einzelnen war ein prägnanter Kandidat, der sich durch seine subjektiven Qualitäten angemessen bekannt und anerkannt machen und damit die Stimmabgabe potentieller Wähler lenken konnte.
Wenn man die Ergebnisse dieser "administrativen" in dieser Hinsicht wirklich lesen kann, lässt sich ableiten, dass die Entscheidung von Einzelpersonen, an der Abstimmung teilzunehmen, direkt durch eine vorsätzliche subjektive "Wahl" eines gut orientierten Hintergrunds bedingt war, die nicht nur unweigerlich alle Unwägbarkeiten des Provisorischen erleidet, die bei der Abstimmung wohl nicht noch einmal bestätigt werden, sondern sogar das sogenannte "Identifikationsprinzip"-Partei verraten, ja als ferne Erinnerung an das, was die " Erste Republik". Denn durch die Mechanismen der "Personalisierung" der Stimmen, die auch diesen Wahlgang zu kennzeichnen scheinen, bleibt die Wahl des Wählers durch den "Appell" der einzelnen Kandidaten (mehr als der ihrer Führer) unabhängig davon bedingt ihre Parteimilitanz. Deshalb, weil es folglich die Aktion der Aufforderung derselben Kandidaten war, und in seltenen Fällen ihrer Führer (zum Beispiel Giorgia Meloni für die Rechte und Enrico Letta für die Linke), um die Bürger, diese nicht reduzierbaren Wenigen, zu drängen Maßnahmen ergreifen, um ihre Konditionierungswahl auszudrücken.
Schließlich war es nur dank dieses "Aktivismus" möglich, die Krise der "Parteienmobilisierung" unter den gegebenen Umständen zu beenden, indem ihre verheerenden Folgen auf ein "morgen" verschoben wurden, das sowohl im "wenn" als auch und im "wann". Daher wird Wertungsvorsicht geboten mit den Merkmalen der Notwendigkeit: Ich bin mir dessen bewusst. Vor allem in einem Kontext, in dem die einzige Konstante die Verhaltensinhomogenität darstellt, die es offensichtlich äußerst schwierig macht, einen mittelfristigen "Trend" zu verfolgen, und vor allem, weil dies unter den gleichen Umständen von Zeit und Ort nicht der Fall wäre möglich ist, noch darf übersehen werden, dass sich der Wahlwettbewerb von kommunaler und teilweise regionaler Bedeutung immer und in jedem Fall gegenüber dem von nationaler Bedeutung in eine autonome und eigentümliche Stellung begibt, um Letztere dominiert von sehr unterschiedlichen Dynamiken, die sich nicht immer auf einen "zentralisierten Personalisierungs"-Mechanismus der Abstimmung beziehen. Aber das ist noch nicht alles: wie man zum Beispiel die Haltung der weniger wohlhabenden Gesellschaftsschichten, die der Peripherien, die sich deutlich der Stimme enthalten haben, interpretieren und/oder rechtfertigen lässt, ein Schweigen aber trotzdem einrichtet Entschlossene Rebellion auf zögern Sie? Wäre es richtig, eine solche Haltung als Ausdruck der Krise der populistischen Rechten salvinistischer Herkunft zu definieren, die die wachsende Ernüchterung der Bevölkerung beflügelt? Ist es möglich, dass die Armen, die immer ärmer und vergessen werden, angesichts einer Regierung (von allen politischen Vertretern gefeiert), die nur den Interessen der großen Machtzentren zu dienen scheint, beschlossen haben, die Abstimmung abzulehnen?
Natürlich, ja, es scheint mir offensichtlich: Aus diesem Grund gewinnt auch die Demokratische Partei nicht einmal durch Sieg. Und die Tatsache, dass er sich über das Ergebnis freut, das unter den wohlhabenderen Schichten der Großstädte berichtet wird, zeugt nur davon, dass sie jetzt Lichtjahre von der "Arbeiterklasse" der Vergangenheit und Gegenwart entfernt ist. Es zeugt auch davon, dass noch nicht anerkannt wurde, dass es an einem nennenswerten politischen Vorschlag fehlt, der ein soziales Gefüge wieder zur Einheit bringen kann, das endgültig von einer angeblichen "Regierung der Besten" zerrissen wurde, die von den "Methusalahs" der alten Politik von bevölkert wurde Konkurs.
Wenn diese die besten sind, dann scheint es mir "es war besser, als es schlechter war". Und ich fordere jeden auf, das Gegenteil zu beweisen. Ohne Heucheleien traten wir in den Strudel der demokratischen und bürgerlichen "Dekadenz" ein, und die Parteivertreter verließen ihre Rolle lieber auf einen unpolitischen "Fährmann", um die sogenannte "Drecksarbeit" sagen zu lassen), die von . gefordert wurde die "Stiefmutter" Europa, zu der sie nicht den Mut hatten. Alles andere, auch diese administrativen, sind eine direkte Folge davon.
Giuseppina Di Salvatore
(Anwalt - Nuoro)