Ein bahnbrechendes Urteil. Am 7. Oktober hat der Staatsrat den „kausalen Zusammenhang“ neu definiert. Das heißt, den „Beweis“, dass die Belastung mit abgereichertem Uran oder Schwermetallen Krebs verursacht hat. Eine lange und tragische Geschichte. Krebspatienten mussten sich jahrelang Gerichten und Ermittlungen stellen. Viele, zu viele, scheiterten. Nun ist die Mauer des Schweigens gefallen: „Es ist nicht notwendig“, heißt es in dem Urteil, „einen tatsächlichen Kausalzusammenhang nachzuweisen: Das Gesetz betrachtet den Kausalzusammenhang als einem typischen Berufsrisiko inhärent und überträgt damit die Beweislast für einen spezifischen, nicht arbeitsbedingten Krankheitsausbruch der Verwaltung.“ Damit wird ein Weg des Schmerzes und des Schweigens umgekehrt: Der Staat muss beweisen, dass die Krebserkrankung eines Soldaten nicht mit seiner Tätigkeit zusammenhängt. 2018 kam die parlamentarische Untersuchungskommission zu abgereichertem Uran zum gleichen Schluss. Der ehemalige Präsident Gian Piero Scanu äußert sich.
So viele Opfer, so viel Zeit.
Meine Interpretation geht über den politischen Aspekt hinaus: Es gibt keine unmöglichen Kämpfe. Und niemand kann sagen: ‚Ich gehe dieses Problem nicht an, weil ich es sowieso nicht lösen kann.‘“
Heißt das, Sie haben es von Politikern gehört?
„Die Justiz hat getan, was die Politiker abgelehnt haben. Dabei lag ihr der Abschlussbericht der Kommission vor, in dem alles explizit und unwiderlegbar dargelegt war.“
Und ist es unangenehm?
„Er hat den kausalen Zusammenhang erkannt. Nachdem ich zuerst die Politiker und dann das Militär informiert hatte, war ich immer der Meinung, dass dies das richtige Gespräch sei. Wir haben gezeigt, dass diese Arbeitsbedingungen objektiv zu einer Gefährdung geführt haben.“
Starkes Fazit. Sind sich alle in der Kommission einig?
„Die Politiker haben unseren Abschlussbericht ignoriert. Sie haben bis zum letzten Tag versucht, die Kommission zu behindern.“
