Das Urteil des Gerichts von Cagliari zur Entlassung der Präsidentin der Region, Alessandra Todde, hat die vorhersehbaren Reaktionen der gegnerischen Fangemeinden hervorgerufen, wenn wichtige Tatsachen, die in die Welt der Politik eindringen, je nach Zugehörigkeit nach links oder rechts aufgebauscht werden, im Hinblick auf die Konsensdividende, auch wenn diese immer noch vorausgesetzt wird.
Diese Zeitung kann es nicht vermeiden, zu einem so wichtigen Thema Stellung zu beziehen: Es ist ein heikles Thema und ich fühle mich verpflichtet, selbst dazu Stellung zu nehmen. Und dies soll keinen Zweifel an der redaktionellen Linie von L'Unione Sarda aufkommen lassen.
Protagonistin ist Präsidentin Todde, die ihrer Verpflichtung, einen Bevollmächtigten zu ernennen, ein eigenes Bankkonto zu eröffnen und die Kosten ihres Wahlkampfs, den sie im Frühjahr letzten Jahres mit wenigen Stimmen Vorsprung gewann, transparent darzulegen, angesichts der aktuellen Rechtslage nicht nachgekommen ist. Dies führte zu Einwänden des Regional Guarantee Board, das aufgrund der widersprüchlichen und mangelhaften Antworten eine endgültige Bestimmung erließ, die an den Regionalrat weitergeleitet wurde, der nun über die Aufhebung der Bestimmung entscheiden kann. Die Präsidentin verteidigte mit Unterstützung namhafter Anwälte ihr Vorgehen in der beim Gericht in Cagliari eingelegten Berufung energisch. Diese Berufung wurde jedoch mit einem vorbildlichen Urteil zurückgewiesen, da sie eine ruhige und klare Darlegung, eine präzise und strenge Entwicklung, eine fundierte Lehre und Rechtsprechung sowie unerbittliche Schlussfolgerungen aufwies. Die Präsidentin hat bereits angekündigt, Berufung einzulegen und hat es erfreulicherweise bisher unterlassen, sich beleidigend gegenüber der Jury zu äußern, wie sie es im Regionalrat gegenüber dem Kontrollgremium und dessen Präsidentin getan hat.
Die Fangemeinden sind außer sich: Einige Oppositionsparteien unterstützen und bestärken jene, die die Legislaturperiode beenden und von dem verlockenden Ereignis profitieren wollen, das die politische und kommunale Mehrheit schwächt. Was die Gründe für den Schaden an der Demokratie betrifft, der sich aus der Absicht des Präsidenten ergibt, mit der Berufung gegen das Urteil zu reagieren, anstatt es zur Kenntnis zu nehmen und zurückzutreten, da die Legislaturperiode nun beendet ist, muss festgestellt werden, dass hinter den hohen und edlen Gründen zur Verteidigung der Demokratie, die dadurch Schaden nehmen würden, die prosaischeren, wenn auch legitimen Gründe verborgen sind, so schnell wie möglich den Platz einzunehmen, den derzeit andere innehaben. Die anderen, die Mitglieder der Mehrheit, die im Gegenteil die Legislative vervollständigen wollen, sprechen ihrerseits von einer demokratischen Wunde, die entstehen würde, wenn der Volkswille durch eine Bestimmung über den Verfall verraten würde; die Nichtanwendbarkeit der nur für Regionalräte geltenden Berichtsregeln auf den gewählten Präsidenten; die festgestellten Unregelmäßigkeiten auf bloße formale Anomalien zu reduzieren, die allenfalls mit einer Geldbuße geahndet werden können. Selbst hinter diesen hohen und edlen Beweggründen zur Verteidigung der angeschlagenen Demokratie verbergen sich praktischere Gründe, die ebenso legitim sind und leicht verstanden und fast jedem bekannt sind.
In Wirklichkeit vergessen wir, dass die Menschen nicht so naiv sind, wie manche denken, und dass sie über ein langes und umfangreiches Gedächtnis verfügen. Die Entscheidungen der nationalen und lokalen Entscheidungsträger über das Schicksal der einen oder anderen Seite hatten Auswirkungen auf den Wahlkampf und wirken sich noch heute auf Sardinien aus. Und leider werden sie dies auch morgen und übermorgen tun, denn wir Sarden sind es gewohnt, unsere Fehler nicht zur Kenntnis zu nehmen, um Ernüchterung und Enttäuschung zu vermeiden.
Kommen wir nun zurück zur Frage des Verfalls. Sofern Präsidentin Todde nicht die Absicht hat, zurückzutreten und der Rat nicht bereit ist, sie für abgesetzt zu erklären, hat sie das Recht, sich vor allen Instanzen zu verteidigen und so lange im Amt zu bleiben, wie es der Richter als einziges legitimes Subjekt braucht, um sich endgültig zu äußern, wie es sich für eine liberale Demokratie gehört, in der das Gesetz über das Gerede steht und der Tag der endgültigen politischen Entscheidung den Wählern vorbehalten ist.
Es bleibt zu hoffen, dass der Präsident, der Regionalrat und der Vorstand trotz der Ungewissheit des endgültigen Urteils in der ihnen verbleibenden Zeit handeln werden, um die Interessen Sardiniens zu verteidigen.
Sergio Zuncheddu, Herausgeber L'Unione Sarda
