Die Regierung streitet erneut mit der Region über den Verlust ihrer Kompetenzen. Es ist fast ein notwendiger Schritt in einem Prozess, der eigentlich unkompliziert sein sollte, sich aber stattdessen zu einem Wirrwarr von Berufungen und Rechtsstreitigkeiten vor verschiedenen Gerichten entwickelt, vom ordentlichen Gericht bis zum Verfassungsgericht.
Und der Ministerrat hat heute beschlossen, vor dem Verfassungsgericht zu erscheinen, um den Einspruch wegen Machtkonflikts anzufechten, den die Region eingereicht hatte, um das Urteil des Gerichts von Cagliari anzufechten. Dieses hatte am 28. Mai sämtliche Argumente der Anwälte der Präsidentin der Region, Alessandra Todde, zurückgewiesen, die sich gegen die einstweilige Verfügung des regionalen Wahlgarantieausschusses zur Einziehung der Stimmen ausgesprochen hatten.
Das Problem ist kompliziert.
Im Dezember wurde die Maßnahme erlassen, die die sardische Politik ins Chaos stürzte. Der Regionalpräsident focht sie vor den ordentlichen Gerichten an. Auf Antrag des Regionalrats legte die Exekutive jedoch auch Berufung beim Verfassungsgericht ein. Kurz gesagt: Ein staatliches Gremium (das Wahlgarantiekollegium) kann die Autonomie der höchsten Versammlung Sardiniens nicht untergraben, denn sollte Todde stürzen, würde der gesamte Rat abgesetzt.
Am 28. Mai erging das erste Urteil des ordentlichen Gerichts: Die Berufung der Region (und damit auch Toddes) wurde zurückgewiesen. Der Richter bestätigte den Einziehungsbescheid und bekräftigte, dass der Regionalrat in der Angelegenheit entscheiden müsse. Der Wahlausschuss, das interne Gremium, das für die Bestätigung der Entscheidung des Garantiegremiums zuständig ist (es gibt keine Abstimmung) , entschied jedoch, dass er das Ergebnis aller Berufungen abwarte. Hier also ein weiteres: Vor dem Verfassungsgericht, mit der gleichen Begründung wie bei der vorherigen Berufung (ein staatliches Organ darf die Autonomie nicht untergraben) , endete auch die Entscheidung des ordentlichen Gerichts, das die Argumente von Todde und seinem Anwaltsteam zurückwies.
Die Regierung stellt sich daher auf die Seite der Richter und gegen die Region und verteidigt die Vorrechte der staatlichen Behörden. Diese Behörden sind zudem verpflichtet, Entscheidungen auf der Grundlage regionaler Vorschriften zu treffen, die nationale Regelungen enthalten.
