Nur das Gespenst einer russischen Einmischung in den demokratischen Prozess Italiens fehlte, um das Wasser eines Wahlkampfs "sui generis" zu erschüttern, der sehr inhaltsarm und gerade aus diesem Grund im Kontext der Dynamik, die reguliert, oder nicht sehr attraktiv ist sollte regulieren, Inspiration zu stimmen. Aber ist es unterm Strich und angesichts der italienischen Parteiensituation der letzten Jahre wirklich eine konkrete, greifbare, aktuelle und vor allem entscheidende Gefahr?
Ist die potenzielle und/oder ideale Einmischung der russischen Regierung im Zusammenhang mit den italienischen Wahlen wirklich besorgniserregend ? Oder ist es eher einer der üblichen Tricks, zu versuchen, ein „Recht“ „loszuwerden“, das es vorgeben möchte, ihm aber, ehrlich gesagt, gerade jene Elemente der Erneuerung eines politischen Gedankens stark zu fehlen scheinen die nach "Progressivismus" streben sollte, um im demokratischen Kreislauf neu zu leben und gleichzeitig seine prägnanten Werte zu respektieren?
Abgesehen von den Antworten, die jeder von uns in den Tiefen seines Gewissens reifen lassen möchte, und / oder der Wahrscheinlichkeit der oben genannten Bedenken, wenn wir die Dynamik, sogar die perverse, die Wahlprozesse in ihrer Komplexität regulieren, vollständig verstehen wollen, werden wir es tun nicht in der Lage sein, von einigen allgemeinen Überlegungen abzuweichen.
Unterdessen haben nicht gerade die Russen, sondern die durch die Coronavirus-Pandemie verursachte Krise dazu beigetragen, den ewigen Kampf zwischen „Demokratie“ und „Autoritarismus“ zu verschärfen , in dessen Kontext die verschiedenen Staaten und para- verschiedentlich „Autoritäre“ Staaten waren in der Lage, „Werkzeuge“ verschiedener Art einzusetzen, sogar wirtschaftlicher Art, die nützlich sind, um die demokratischen Kräfte des Systems zu destabilisieren und zu schwächen. Daher endete diejenige, für die die Aufmerksamkeit für die wahrscheinliche oder unwahrscheinliche ausländische Einmischung, die aufgrund der Notwendigkeit, eine Rechtfertigung für die Unfähigkeit der gegenwärtigen westlichen Demokratien zu finden, mit den "sich verändernden" Strukturen der Weltmacht fertig zu werden, zunehmend zugenommen hat, endete das, um nur das blasse Spiegelbild eines Köders darzustellen, der von der Abnutzung der Zeit angewidert ist.
Schließlich ist die Befürchtung, dass "ausländische Akteure", oder vielmehr einige von ihnen, die Mechanismen der nationalen Machtverwaltung einzelner Mitgliedstaaten der Union beeinflussen und die herausragenden Merkmale liberaler Demokratien in Dequalifikationsfaktoren verwandeln könnten, verschwunden von unseren eigenen politischen Widersachern benutzt werden, um einer Wahlbotschaft Substanz zu verleihen, die zu lauwarm und nicht schlüssig ist, um die "Mauer des Schweigens" des Wahlgremiums durchbrechen zu können.
Lassen Sie uns klar sein: Zunächst einmal sollte uns nichts von dem, was dargestellt wird, verblüffen, wenn wir innehalten, um über den Niedergang nachzudenken, der seit mehreren Jahren die westlichen demokratischen Pfade beeinflusst, weil sie dieselben Pfade waren und heute sind, ohne das Charismatische zur Interpretation geeigneter Führungsleitfaden; Zweitens war es für niemanden ein Rätsel, dass die russische Elite, die sich um die herrschende und imperative Figur Wladimir Putin versammelt hat, die Grundlage und das Bollwerk seines Aufstiegs und damit der Festigung seiner Macht in Funktion des einzigen Ziels gefunden hat zu verfolgen, identifiziert in der „Anerkennung des Status einer Großmacht der Russischen Föderation auf internationaler Ebene“ ; nicht zuletzt ist es kaum nötig, daran zu erinnern, dass die flüchtige Zusammenarbeit zwischen Russland und den Vereinigten Staaten anlässlich des "Kampfes gegen den Terror" von Russland ohnehin unter dem Banner einer Politik der sogenannten „Hard Power“ für den Erhalt des postsowjetischen Raums, um dessen vom Westen beabsichtigte „Demokratisierung“ zu verhindern. Daher, und wenn wir zu diesem Punkt argumentieren wollen, stellt das vom amerikanischen Verbündeten geschürte Gespenst nichts anderes als einen blassen Versuch dar, die Union im Hinblick auf den Nationalismus einiger Mitglieder, die durch den Druck der Einheimischen niedergeschlagen wurden, neu auszurichten Bevölkerung mit dem Ziel, den Status quo vor dem schicksalhaften Tag des 24. Februar 2022 wiederherzustellen.
Das eigentliche Problem dieser nächsten Wahlrunde ist ein ganz anderes, und es scheint nicht schnell zu lösen zu sein: die Enthaltung , die nicht nur die "freiwillige" ist, die von denen belebt wird, die sich von ihren Vertretern enttäuscht und in Erwartungen betrogen fühlen , sondern auch das sogenannte "Unfreiwillige", das mehrere Millionen Wähler betrifft, die aus verschiedenen Gründen möglicherweise nicht zur Wahl gehen können, um ihre Präferenz zum Ausdruck zu bringen.
Das zwar wenig untersuchte, weil wohl auch journalistisch wenig attraktive Phänomen scheint mit den Wahlen nach einem Crescendo verbunden zu sein, das alle Wahlprognosen von sich aus verdrängen kann: bis zu dem Punkt, dass der Gedanke an eine russische Einmischung löst bei jedem von uns nur ein verschmitztes Lächeln aus, das auf die Bedeutungslosigkeit der Angelegenheit hindeutet. Kurz gesagt, ältere Menschen mit oder ohne Behinderung, Menschen mit Behinderungen, Außendienstmitarbeiter, Außenstudenten sowie alle, die aus verschiedenen Gründen, auch aus reiner und einfacher Unterhaltung, unbeabsichtigt von der Abstimmung ausgeschlossen werden an dem einen Tag der Abstimmung von zu Hause weg sein .
Im Wesentlichen und kurz gesagt scheint die einzige Einmischung in den gegenwärtigen demokratischen Prozess neben der sogenannten scheinbaren Enthaltsamkeit durch wirkliche Enthaltsamkeit, begründet in den menschlichen Kategorien des Gleichgültigen und Entfremdeten im Ganzen, dargestellt zu werden die ohne nennenswertes zivilgesellschaftliches Engagement zu Ende gegangen sind und auch am 25. September enden werden, die Abstimmungsergebnisse stärker zu beeinflussen, als es die mächtige russische Elite tun könnte, wenn wir das wirklich weiterhin so begreifen wollten ein Feind, den es zu bekämpfen gilt.
Abschließend wird es vielleicht nicht überflüssig sein, zu beobachten, wie auch die fortschreitende Verringerung des Wettbewerbsniveaus innerhalb der verschiedenen italienischen Parteiensysteme, bestimmt durch die Stabilisierung verworrener demokratischer Prozesse ohne wertvolle Inhalte und ohne direktes Interesse für die zu verwaltende Gemeinschaft fast angenommen, hat dazu beigetragen, Stimmenthaltungsanträge zu schüren, indem es von der Teilnahme an der Abstimmung abgehalten hat.
Der Rat lautet daher, mit den Füßen fest auf dem Boden zu bleiben und es zu vermeiden , woanders nach der Ursache von Verantwortlichkeiten zu suchen, die leider alle innerhalb unserer Demokratien liegen , die wahrscheinlich noch weit davon entfernt zu sein scheinen, den notwendigen Prozess abgeschlossen zu haben der "Nationalisierung" der Politik, die zur Bildung und Konsolidierung von Nationalstaaten hätte führen sollen, die in der Lage sind, soziale Brüche und die anschließende nationale Konvergenz des Wahlverhaltens zu bewältigen.
Giuseppina Di Salvatore - Rechtsanwältin, Nuoro
