Ein „ sicherer Schaden “ für Sardinien , das Gefahr läuft, über 500 Hektar Ackerland und Hunderte von Arbeitsplätzen zu verlieren . Diesen Effekt könnte die Verabschiedung des Sicherheitsdekrets haben, das einen Stopp des Anbaus und der Verarbeitung von Hanfblüten vorsieht, meint Silvio Lai , sardischer Parlamentarier der Demokratischen Partei und Mitglied der Haushaltskommission der Kammer. Eine Maßnahme, die laut Lai eine ganze landwirtschaftliche Lieferkette auf der Insel unterbrechen würde: „Dadurch“, so Lai, „würde eine historische und seit dem Mittelalter auf Sardinien wurzelnde Nutzpflanze abgeschafft, die sich im 19. Jahrhundert etabliert hat.“

Der Parlamentarier prangert an, dass die neuen Bestimmungen mit dem Verbot des Anbaus, der Produktion, der Verarbeitung und des Verkaufs von Hanfblüten einen Produktionssektor treffen würden, der bereits über 300 Menschen beschäftigt , darunter Landwirte, Genossenschaften und Verarbeitungsunternehmen. „Es handelt sich um eine tugendhafte und nachhaltige Lieferkette“, betont er, „die für viele ländliche Gemeinden eine tragende Säule und eine ökologische Alternative zum intensiven Anbau darstellt.“ Das Risiko bestehe laut Lai darin, dass jahrelange Investitionen und Projekte zur Umstellung der Landwirtschaft „mit einem Federstrich“ zunichte gemacht würden , wodurch ein Sektor geschädigt würde, der eine konkrete Chance gegen den Niedergang der Binnengebiete und die Jugendarbeitslosigkeit geboten habe.

Schätzungen von Wirtschaftsverbänden sprechen von einem potenziellen wirtschaftlichen Schaden von über 1,5 Millionen Euro pro Jahr , der sich aus entgangenen Einnahmen und entgangenen Investitionen zusammensetzt. Darüber hinaus betont Lai, dass, solange eine legale landwirtschaftliche Lieferkette in Italien blockiert sei, weiterhin Hanf aus anderen europäischen Ländern geliefert werde, in denen modernere und anbaufreundlichere Vorschriften gelten: „Dies schadet den italienischen Produzenten lediglich der Konkurrenz, ohne dass die Sicherheit davon profitiert.“ Abschließend kündigt der demokratische Abgeordnete eine an: „Die Regelung beeinträchtigt eine legitime landwirtschaftliche Tätigkeit unverhältnismäßig und verstößt gegen die Gemeinschaftsgrundsätze des freien Warenverkehrs und der Verhältnismäßigkeit von Sanktionen.“