Wir erhalten und veröffentlichen einen Beitrag vom Regionalrat für Kommunen, Finanzen und Stadtplanung Quirico Sanna.
„Sehr geehrter Herr Direktor, ich möchte Ihre Freundlichkeit und die Autorität Ihrer Zeitung nutzen, um eine verhaltene Reflexion über das Urteil des Exzellenzverfassungsgerichts mit Satz Nr. 257/2021.
'.. Das Urteil des Verfassungsgerichts 257/2021 wurde mit der Bestätigung der Rechtswidrigkeit des Landesgesetzes, wie es besagte, dass die Region verpflichtet war, mit der Vereinbarung von 2007 und dann mit den Durchführungsverordnungen von 2013 und 2018 genehmigt von den damaligen Regionalräten, zur Überarbeitung der PPR eine gemeinsame Planung mit dem Ministerium durchzuführen: dies nicht getan zu haben, führte folglich zur Erklärung der Unrechtmäßigkeit von Art. 1 des Gesetzes 21/2020 über die Auslegung der PPR-Gesetzgebung.
Das Urteil erinnert auch daran, dass in diesen von der Region unterzeichneten Gesetzen auch vorgesehen ist, dass die Anpassung der PPR auf organische und nicht episodische Weise erfolgen muss, und dies wird auch durch die regionalen Gesetze bestätigt, die sich mit diesem Problem befassen , darunter LR 4 / 2009, im ersten Stock des Hauses.
Die Entscheidung des Gerichtshofs beruht daher fast ausschließlich auf der Nichteinhaltung des Grundsatzes der loyalen Zusammenarbeit, der sich aus der sogenannten Vereinbarung von 2007 ergeben würde, und auf dem mit der Region vereinbarten neuen Grundsatz der sogenannten „organischen Überprüfung“, wenn auch abweichend von verfassungsrechtlichen Normen.
Das Urteil über das Bestehen oder Nichtvorhandensein einer ausschließlichen Gesetzgebungsbefugnis der Region Sardinien in Sachen Landschaftsschutz, das vom Verfassungsgerichtshof mit Satz Nr. 51/2006, wonach "die Region Sardinien selbstverständlich auch die Befugnis hat, in Bezug auf Landschafts-Umwelt-Schutzprofile in Ausübung ihrer gesetzlichen Befugnisse im Bereich des Bauwesens und der Stadtplanung einzugreifen".
