Ссылки на состояние здоровья детей, подтвержденные отчетами детской нейропсихиатрической службы местного управления здравоохранения, а также на «успешное участие» Натана и Кэтрин в программе поддержки родителей, оказались недостаточными. Апелляционный суд Л'Аквилы отклонил апелляцию Симоны Пиллон, адвоката «семьи в лесу», с просьбой о «немедленном воссоединении» трех братьев и сестер с родителями после того, как в сентябре суд по делам несовершеннолетних Л'Аквилы принял решение о «поэтапном возвращении» детей. Этот процесс продолжается до сих пор, без указания конкретных сроков или крайних дат.
«Как и следовало ожидать, Апелляционный суд отклонил апелляцию семьи Треваллион из Бирмингема», — объявил Пиллон. «Суд Абруццо решил поддержать заключение эксперта и подтвердить решение суда по делам несовершеннолетних, включая ту часть, в которой были проигнорированы утверждения о рисках для здоровья детей, связанных с их пребыванием в приемной семье», — уточнил Пиллон, объявляя об апелляции в Верховный кассационный суд. « Аргументы защиты относительно права родителей на свободный выбор в отношении образования также были проигнорированы , а указания Верховного суда относительно остаточного характера пребывания вне дома и необходимости четкого указания его продолжительности не были приняты во внимание».
Согласно решению Апелляционного суда, «психопедагогический курс» родителей еще не завершен, и по этой причине трое детей пока не могут окончательно вернуться домой .
Для вице-премьера Маттео Сальвини это «государственное насилие, причиняющее вред этим детям и этой семье. Эти мать и отец согласились на все: новый дом, школу, медицинское обслуживание, и я не понимаю этой настойчивости в разлучении этих детей с родителями». Марко Риццо, лидер партии «Италия Домани», также высказался по этому поводу, назвав это «настоящим позором». Будет ли суд Абруццо применять тот же стандарт судопроизводства в лагерях для цыган или в неблагополучных пригородах Абруццо, населенных замкнутыми общинами иностранных иммигрантов? Вполне законно задать вопрос, нет ли здесь двойных стандартов».
Пиллон вспоминает: «Дети были зачислены в государственную школу в Васто по рекомендации суда. Посещение школы регулярное, дети хорошо ладят со своими одноклассниками и общаются друг с другом, в чем у нас не было сомнений, потому что мы знаем, что эти дети привыкли взаимодействовать со сверстниками, вопреки распространенному мнению. Однако мы подадим апелляцию в Верховный суд, потому что по-прежнему убеждены, что право родителей выбирать между государственной школой и домашним обучением является конституционным правом».
Кроме того, государственная школа в Палмоли расположена всего в нескольких шагах от дома, предоставленного Натану и Кэтрин небольшим муниципалитетом в ожидании ремонта фермерского дома в лесу. Муниципалитет уже год выделяет 90 000 евро, или 7 500 евро в месяц, на оплату пребывания троих детей в приемной семье Васто. Оттуда, в рамках «поэтапного возвращения», дети должны совершать 40-минутные поездки по дорогам «в дождь, туман и крайне некомфортных условиях», — отметил мэр Палмоли в сентябре, подчеркнув, что основные проблемы были решены всего через два месяца после того, как суд в ноябре 2025 года вынес постановление о приостановлении родительских прав супругов.
(Unioneonline)
