В последние дни Демократическая партия устами своего секретаря Энрико Летта неоднократно использовала свой выразительный потенциал, приглашая любых избирателей, а проще говоря, своих прямых и вероятных сочувствующих к выражению так называемого «полезного голосования» . как «родовое» на лингвистическом уровне, как «иллюзорное» на феноменальном уровне референции, представленное, в самом деле, электоральной базой, столь же мимолетной, как парижские салоны своего непосредственного происхождения. Вкратце: приглашение «радикального шика» с неизлечимой и порочной концептуальной двусмысленностью.

Но, если подумать, что означает фраза «полезный голос»? О чем на самом деле спрашивает Энрико Летта? Возможно, голосование за «бесполезный датур»? И что бы это было?

Что ж. Уровень противостояния, казалось бы, точно такой же, как и в «Тайнах веры»: уровень мистический и неизбежно радикальный. Однако, что, возможно, более вероятно, секретарь Демократической партии мог бы сослаться на «чудо», поскольку, если он хочет размышлять по-другому и придерживаться значения выражения на так называемом «политическом» языке (в контексте которого эта неудачная синтагма, находящая свою собственную матрицу в рамках избирательной системы мажоритарного типа, поэтому сильно отличающаяся от существующей, означала бы «голос», отдаваемый кандидату, считающему себя победителем, а не самый популярный), их также можно было бы убедить в том, что Энрико Летта косвенно призывает избирателей высказаться в пользу его «любимого соперника» (цит.) Джорджии Мелони, бесспорного и неоспоримого лидера «Братьев». Италии, которая, согласно наиболее аккредитованным опросам, кажется на рекордно высоком уровне.

Конечно, и было бы напрасно думать серьезно, казалось бы, не в этом состоит цель «не очень безмятежного» и аристократичного Энрико, а в желании выйти за рамки совершенно элементарного рассуждения, онтологической природы вопрос, который должен быть представлен народу избирателей и, прежде всего, растущей Партии воздержания, подпитывающий их мотивацию, кажется, появляется на горизонте довольно тревожным образом. Что на самом деле означает это приглашение? Что же скрывается за этим вроде бы безобидным увещеванием, если не сказать "наивным" на уровне непосредственного практического восприятия, но весьма обусловливающим на чисто подсознательном уровне? Да и не могло быть иначе, поскольку эта ссылка на «полезное голосование», если она вообще когда-либо была понята, и, в отличие от того, во что можно было бы поверить, была далеко не адресована большинству избирателей, а, по-видимому, прямо в адрес традиционного левоцентристского избирателя против неминуемой опасности (или, скорее, представленной как таковой) возвращения «фашизма (на этот раз) в юбке» , согласно образному схематизму, не только несуществующему на натуралистическом уровне из-за очевидной импровизации обстоятельства, но даже резко антидемократического и дискриминационного, направленного на сам по себе рассматриваемый образ Женщины у власти.

Давайте поймем друг друга раз и навсегда: приглашение на «полезное голосование» без «если» и «но» казалось бы порицаемым не меньше, чем приглашение Народу Марии-Антуанетты Габсбург-Лотарингии съесть «булочки», если они больше не было "хлеба". И это тоже казалось бы совершенно неверным на строго концептуальном уровне, поскольку то же самое имело бы смысл в рамках исключительно «биполярной» логики, а не в рамках, подобных нынешним, где сравнение строится по четырем полюсам ( Cdx, Csx, Terzo Polo и M5S).

В отсутствие высокорепрезентативных политических идентичностей мы сталкиваемся с неконтролируемой демократической опасностью , на которую все жалуются, но никто, похоже, не хочет ее исправлять, считая более удобным и уместным позволить себе убаюкать себя иллюзией смены правительства, подпитываемой системным раздражением макси-коалиций, существующих и различных только по своей номенклатуре, но в целом слишком одинаковых по своим целям, чтобы иметь достаточную «привлекательность».

Настоящая проблема, с которой должен столкнуться Энрико Летта, если он действительно хочет, чтобы его признали бесспорным и очаровательным лидером левых, которые больше не являются левыми, заключается в том, чтобы восстановить согласие этой большой группы граждан, решивших не выражать их голоса, как опустошенные социальными волнениями, которые с годами стали настоящей верхушкой айсберга, о который неоднократно пагубно разбивались различные Титаники (партии) государственного контекста.

Если большинство итальянцев выживают в условиях крайней нищеты, если рабочие не могут получать достойную заработную плату или, что еще хуже, стабильную работу, постоянно становясь жертвами без защиты от господствующей нестабильности, если пенсионеры не могут воспользоваться пенсиями, чтобы гарантировать себе продовольственное самообеспечение. , чему до сих пор служила политика и все ее и ее представители? С конца Первой республики и до сегодняшнего дня, какова была бы, в более общем смысле, полезность голосования, выраженного всеми теми, кто решил довериться той или иной другой партии? Это и есть главный вопрос, на который некоторые смельчаки, если таковые имеются, должны соизволить ответить с чувством смирения и самоотречения. Независимо от результатов, которые на сегодняшний день кажутся даже очевидными, можно с полной уверенностью сказать, что следующее 25 сентября может стать решающим водоразделом , настоящим поворотом в отношении практики и «обычаев», которые до сих пор отрицательно влияли на путь демократического рост, а также функциональная эффективность действий правительства.

Короче говоря, прогрессирующая утрата идентичности итальянскими левыми является единственным определяющим условием поворота вправо , к крайнему праву итальянской политики, и это, конечно, не искреннее обращение к «полезному голосованию», которое может переломить тенденцию.

Будет ли полезно правительство под руководством Мелони, мы узнаем в ближайшие месяцы. Проблема в том, что действующие лица всегда одни и те же, и не было замены несостоятельному правящему классу в целом, который, все еще стремясь навязать себя власти, продолжает упорствовать в заблуждении. Это единственная реальная проблема. Единственный узел, без которого нам, наверное, хотелось бы обойтись.

Джузеппина Ди Сальваторе - юрист, Nuoro

© Riproduzione riservata