Многолетняя химиотерапия, но рак кишечника не обнаружен, — осудили руководство больницы.
Ему придётся выплатить пациенту компенсацию в размере 467 тысяч евро за ошибочный диагноз.(Ручка)
Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Апелляционный суд Флоренции обязал Университетскую больницу Пизы (AOUP) выплатить 47-летней женщине более 470 000 евро , что превышает предыдущее решение суда Пизы о выплате 295 000 евро. Решение было основано на ошибочном диагнозе рака кишечника, из-за которого пациентке потребовалось длительное, но ненужное лечение. Новость была опубликована сегодня утром в газете Il Tirreno.
История начинается в 2006 году, когда женщина обратилась в больницу Вольтерра (Пиза) за ортопедической операцией. Догоспитальные анализы выявили аномальное количество лейкоцитов, и операция была отложена, а результаты переданы в AOUP (Ассоциация университетской больницы Пизы), которая после биопсии костного мозга и кишечника диагностировала вялотекущую неходжкинскую лимфому типа Мальта, преимущественно локализованную в кишечнике. Таким образом, с января 2007 года по май 2011 года пациентка неоднократно проходила лечение химиотерапией, кортизоном и стероидами, пока новая биопсия, проведенная в Генуе, не исключила наличие рака.
После безуспешной внесудебной попытки урегулирования спора 47-летний мужчина подал иск против AOUP в гражданский суд Пизы . Орган здравоохранения защищался, утверждая, что клиническая картина была сложной и трудно диагностируемой, и заявлял, что назначенное лечение было адекватным. Однако экспертное заключение, назначенное судом, определило, что не было необходимости лечить пациента таким образом, поскольку результаты анализов и обследований, а также симптомы, на которые жаловался пациент, не подтверждали возможность лимфомы.
В конечном итоге, решение Апелляционного суда установило постоянную нетрудоспособность в размере 60%, а не 40%, как постановил суд первой инстанции, и признало «персонализацию ущерба» после потрясений, которые пережила 47-летняя женщина не только в психологическом плане, но и в повседневной жизни , учитывая, что она работала страховым агентом и была вынуждена сократить свои профессиональные обязанности, а также лишилась водительских прав, поскольку была признана непригодной для вождения.
(Unioneonline)
