«Dieses Dekret hebt unsere Energieautonomie auf und behandelt Sardinien wie eine Kolonie. Wenn keine Korrekturen vorgenommen werden, werden wir unsere Interessen in allen Ämtern vertreten ».
Der Präsident der Region, Christian Solinas, ist immer noch zuversichtlich, dass die Regierung in Bezug auf das vor zwei Tagen verabschiedete Energiedekret einen Rückschritt machen wird.
Präsident, die Unione Sarda, hat den Sarden schon lange und auch durch eine Sonderausgabe die Tatsache vor Augen geführt, dass die Insel Gefahr läuft, eine Energiekolonie Italiens zu werden. Dann kam der Erlass des Ministerpräsidenten. Fühlen Sie sich in diesen Fragen als Regierungskommissar?
"Dieses Dekret befriedigt nicht die lebenswichtigen Bedürfnisse Sardiniens, weder aus Sicht der Nutzer der produktiven Tätigkeiten noch aus Sicht des Ausgleichs einer unerträglichen Ungleichheit, unter der wir jahrzehntelang gelitten haben und die alle Bürger betrifft".
Meinst du die gestiegenen Energiekosten?
«Ja, ich spreche von der Möglichkeit, auf Augenhöhe mit dem Rest des Landes zu konkurrieren. Und wir haben gesagt, dass es uns aus drei Gründen nicht zufrieden stellt ».
Welcher?
„Einer davon ist der Tarif, weil er keine Gewissheit beim Tarifausgleich zwischen Bürgern und Unternehmen schafft und Sardinien sogar in zwei große Teile zu teilen scheint: einen mit etwa 178 Gemeinden, die Gasverteilungsbecken geschaffen haben oder im Bau haben, der in basiert was Arera entscheiden wird, sie sollen einen angeglichenen Tarif haben - auch wenn nicht garantiert ist, dass er gleich ist wie in den anderen Gebieten des Landes - ein anderer mit allen anderen Gemeinden, mit insgesamt etwa 600.000 Einwohnern, für die es dort gilt nein, es würde keinen Ausgleich geben und es wäre zum Marktpreis ".
Der zweite?
„Die Energieautonomie der Region wird faktisch aufgehoben“.
Auch weil Sardinien schon jetzt mehr Energie produziert als es verbraucht.
"Nicht nur. Die Ziele für die Produktion aus erneuerbaren Quellen haben wir bereits erreicht und übertroffen. Dies hat sich nicht in einem wirklichen Vorteil für Bürger und Unternehmen niedergeschlagen, d. h. in einer lohnenden Senkung der Energiekosten, sondern hat zu höheren Rechnungen und paradoxerweise zu einem fortschreitenden Kompromiss des regionalen Territoriums geführt. Jemand hat sogar den Übergang ohne Übergang von fossilen Brennstoffen zu einem vollständig elektrischen Antrieb aus erneuerbaren Quellen vermutet.
Enels Projekt?
„Ja, sie möchten das Kraftwerk Grazia Deledda in Sulcis schließen, in einem Gebiet, das bereits von vielen Industriekrisen und Arbeitslosigkeit geplagt ist, und es in ein Lagerzentrum mit großen Batterien umwandeln, die Lithium enthalten, ein hochgradig umweltschädliches Material, das dies garantieren sollte 'Akkumulation von Wind- und Photovoltaikenergie. Dieses Modell lässt die dritte Forderung, die wir immer gefordert haben, nämlich die Stabilität und Robustheit unseres Energieversorgungssystems, nicht zu.»
In Sizilien rüstet Enel derweil Kohlekraftwerke auf Gaskraftwerke um.
„Das bedeutet, dass wir wahrscheinlich über die tyrrhenische Verbindung die Energiequoten aus erneuerbaren Quellen an den Rest des Landes senden werden, aber wir müssen Energie aus sizilianischen thermoelektrischen Anlagen in der Umwandlungsphase zu Gas beziehen, um die Stabilität unseres Produktionssystems zu gewährleisten.“ .
Es ist jedoch jemand gekommen, der argumentiert, dass durch dieses Dekret ein Weg in Richtung Gas und Methanisierung eingeleitet würde.
„Stattdessen hat dieses Dekret das Prinzip der loyalen Zusammenarbeit zwischen dem Staat und der Region außer Kraft gesetzt, weil es die in unserer Verfassung vorgesehene Vereinbarung und unsere Autonomiekompetenzen ignoriert hat. Ich möchte Sie daran erinnern, dass Maßnahmen im Zusammenhang mit der Erzeugung, dem Transport und der Verteilung von Energie dem Wettbewerb zwischen dem Staat und der Region zugeschrieben werden. Dies allein bildet eine Haltung der Ausflüchte und des Kolonialismus, die wir Sarden gut kennen, weil wir sie im Laufe der Jahrhunderte mehrmals erleiden mussten. Heute glaube ich, dass wir vor einer neuen Form der Erleichterung stehen, wenn es darum geht, das Territorium Sardiniens zu nutzen, um dem Rest des Landes die Erreichung der in den Pariser Abkommen festgelegten Ziele in Bezug auf die Dekarbonisierung und den Ausstieg zu garantieren ».
Was haben Sie getan, um es zu vermeiden?
„Wir haben darum gebeten, die Gründe für die Autonomie der Insel und eine effektive Planung des Territoriums und die Bedürfnisse des Staates in Bezug auf die Dekarbonisierung in Einklang zu bringen. Undenkbar, dass es für Sardinien keine Entschädigungen gibt. Als ob wir die letzte Kolonie des Landes wären».
Und von welchen Entschädigungen spricht er?
«Echte Vorteile für alle Sarden. Aber dieses Dekret trägt nichts und erlegt das Opfer des Territoriums für nationale Interessen auf ».
Werden Sie darum bitten, das Dekret umzuschreiben oder zu ändern?
„Wir fordern Korrekturen, die es uns ermöglichen, klare Kompensationen für Sardinien, tarifliche Vorteile für alle Bürger und Unternehmen und vor allem die Möglichkeit für Sardinien, seine Energiestruktur zu planen, zu identifizieren. Wenn all dies nicht gehört wird, werden wir die Interessen Sardiniens an allen Orten verteidigen, und wir tun dies mit der Gewissheit, dass es sich um ein grundlegendes Spiel handelt. Eines füge ich hinzu ».
Welcher?
„Dieses Dekret wurde von denen gelesen, die ein Interesse daran hatten, es nur aus Gassicht zu unterstützen, aber es enthält einen Kernpunkt: die Möglichkeit der Lieferung zu verschieben und sie dem Ergebnis der Ausschreibungen für den Kapazitätsmarkt zuzuschreiben Umbau der Kohlegasanlagen. Nur in den Regasifizierungsschiffen, eines in Porto Torres, das andere in Portovesme, besteht die Möglichkeit, zuerst die Industrie und dann die Becken zu versorgen, aber es wird nicht gesagt, dass gleichzeitig der Vorrat an Energie aus erneuerbaren Quellen zugeschrieben wurde so weit zu ermitteln, dass noch vor Erlass des Flächengesetzes jeder Wind- und Photovoltaikanlagen in der gesamten Region platzieren kann. Darauf müssen wir uns konzentrieren“.
Auch hier wurden Sie umgangen.
„Wir haben argumentiert, dass ein tugendhafter Weg der loyalen Zusammenarbeit zuerst das Umsetzungsdekret der Regierung über geeignete Gebiete hätte vorsehen müssen, das es der Region ermöglicht hätte, ihr eigenes regionales Gesetz zu ihrer Identifizierung zu erlassen. Es gilt, eine Balance zu finden zwischen dem Standort der Kraftwerke zur Energieerzeugung und den Gründen des Umwelt- und Landschaftsschutzes sowie der urbanen Bestimmung des Territoriums. Es ist undenkbar, dass die Berufung zur Primärproduktion einiger besonders fruchtbarer Böden nur deshalb ersetzt wird, weil es bequemer ist, Photovoltaikmodule darauf anzubringen. Wir brauchen ein Kriterium ».
Der Erlass scheint die kriegsbedingte Verzerrung der Energieszenarien nicht zu berücksichtigen.
„Das ist einer der Schwachpunkte im Ansatz dieser Bestimmung. Der Krieg und die Sanktionen zwingen das Land, die Lieferung von 40 Milliarden Kubikmetern Gas umzuplanen, um den Status quo aufrechtzuerhalten, und dies wird radikale Veränderungen sowohl beim Kohleausstieg als auch im Versorgungssystem mit sich bringen. Derzeit gibt es in Italien nur drei Regasifizierungsanlagen in La Spezia, Livorno und Rovigo, die nur 9 Milliarden Kubikmeter behandeln. Diese gilt es zu stärken und neue Regasifizierungsgebiete zu schaffen, aber nicht auf einer Insel, die kein Methan hat und keinen Status quo aufrechterhalten muss».
Kurz gesagt, in den nächsten Jahren wird kein Gas auf Sardinien ankommen. In der Zwischenzeit stehen wir vor einer Invasion der erneuerbaren Energien.
«Durch die tyrrhenische Verbindung und die Stärkung von Sacoi und Sapei wird der Rest Italiens die Ziele der Energieerzeugung aus erneuerbaren Quellen in Sardinien erreichen. Angesichts einer solchen Argumentation ist es undenkbar, dass der Staat und die Region keine gemeinsame Lösung finden, die klare und garantierte Entschädigungen vorsieht. Glauben Sie, dass in Deutschland ein Minister der Grünen angekündigt hat, dass die Umstellung durch einen schrittweisen Ausbau der erneuerbaren Energien und die Stärkung der Wasserstoffstrategie bis 2035 dauern wird, und damit seinem Produktionssystem eine gewisse Perspektive gegeben hat? Ich frage mich, welche glaubwürdigen Elemente die italienische Regierung dazu bringen können, zu argumentieren, dass es möglich ist, den Kohleausstieg im Jahr 2025 abzuschließen.“
Haben Sie die Regierung und das Parlament um die Unterstützung Ihrer Liga-Verbündeten gebeten, um Ihre Argumente durchzusetzen? Gab es Gespräche?
„Der Industrierat hat mit dem Ministerium für ökologischen Wandel gesprochen, aber zu einem bestimmten Zeitpunkt hat der Minister nach langen Verhandlungen und förmlichen Akten der Region unverständlicherweise beschlossen, diesen Text zu unterzeichnen, indem er die grundlegende Passage, die bis zum letzten Entwurf enthalten war, verschwinden ließ dass wir gesehen haben, das ist die Vereinbarung der Region ".
Zu den Themen, die Sie an den Regierungstisch gebracht haben, gehörte das Rückgrat für Methan, das morgen auch für Wasserstoff nützlich sein wird?
„Wir erinnerten daran, dass es einen Pakt zwischen der Region und dem Staat gab, der respektiert werden musste, unabhängig davon, wer in der Regierung war. So sehr, dass der südliche Stamm des Grates schnell genehmigt wurde. Dann wurde das Projekt aufgrund der schizophrenen Initiativen verschiedener staatlicher Tochtergesellschaften aufgegeben, die unterschiedliche Visionen der Energiezukunft und der Zukunft der Insel auf den Weg brachten. Lassen Sie es mich klar sagen: Die Region ist nicht das Organ, das den Prozess verlangsamt hat, wie einige argumentieren. Unsere Linie war immer klar und wir haben alle unsere Verpflichtungen erfüllt, wir sind der Geschädigte und wir haben weit von hier einen entschiedenen Prozess durchlaufen ».
Wird die tyrrhenische Verbindung das Ende unserer Energieautonomie sanktionieren?
«Die tyrrhenische Verbindung kann den Sarden nicht geschenkt werden. Es handelt sich um eine große Infrastrukturinvestition von Terna, die jedoch den Stabilitätsanforderungen des nationalen Stromsystems entspricht.
Auf der anderen Seite werden wir Hunderte von Kesselwagen haben, die unter unsicheren Bedingungen die Straßen Sardiniens überqueren werden.
«Es ist eine Lösung, die wir sofort abgelehnt haben. Wer unser Straßensystem kennt, weiß, dass es sich um einen halluzinatorischen Plan handelt. Wir haben von Anfang an nachdrücklich gesagt, dass es, wenn überhaupt, einen Anreiz geben sollte, die territorialen Becken zu schließen und sicherzustellen, dass jede Gemeinde unter Bedingungen der Gleichberechtigung versorgt werden kann. Somit besteht die Gefahr, dass eine Disparität zwischen den Kommunen geschürt wird. Es ist inakzeptabel ».
Beabsichtigen Sie, Beobachtungen auch gegen die Offshore-Anlagenprojekte im Golfo degli Angeli, im Sulcis und in Gallura vorzuschlagen?
«Ja, es ist undenkbar, dass wir den Bürgern kleinerer Gemeinden erklären sollten, dass es Probleme gibt, einen Fensterladen zu ersetzen, aber es gibt kein Problem mit Landschaftsschäden, wenn riesige Strukturen in zu schützenden fragilen Ökosystemen gebaut werden. Wir brauchen eine sofortige Tabelle zwischen Staat und Region, um einen Maßstab zu finden, der für die Bürger verständlich ist.
Könnte das Galsi-Projekt ein Comeback feiern?
«Ja, weil ich es grundsätzlich für falsch halte, an eine Energieversorgung aus einer Hand zu denken. Mehr Optionen zu haben, garantiert bessere Tarife und mehr Stabilität ».
Gegen die Stellungnahmen des Ministeriums für Kulturerbe, der Region und gegen ein Urteil der TAR hat die Regierung der Umstrukturierung des Windparks Saccargia zugestimmt. Was wirst du machen?
«Wir evaluieren mit dem Rechtsraum, welche Initiativen umgesetzt werden sollen. Ich wiederhole, es ist nicht hinnehmbar, dass die Bürger mit tausend Zwängen schikaniert werden, während die großen multinationalen Unternehmen in einer Art Freizone leben ».
Fabio Manca
