撒丁岛 R-esiste 名单中 2024 年大区主席候选人 Lucia Chessa 的演讲
2024年的夏天，将因围绕普拉托贝洛法案而展开的非凡民众运动，铭刻在撒丁岛的历史上。大区议会及其主席，以及撒丁岛大区议会，一丝不苟地推进着“记忆诅咒”（damnatio memorie），但这并不能抹去这场史无前例的运动的政治意义。这场运动动员了成千上万慷慨的民众，他们将自己的行动主义和公民意识倾注到各个委员会中。
任何试图淡化其强大意义，将其简化为由他人策划的行动结果的人，必定是出于恶意。有人认为21万撒丁岛人是无意识的傀儡，是被异性恋操控的绵羊，缺乏理解力和辨别力，这种说法极具冒犯性和诽谤性，会给任何有勇气支持这种说法的人带来耻辱和耻辱。
然而，尽管这场政治现象规模非凡——自发排队签名的21万人——却未能阻止地区议会和托德总统对其强大影响力的忽视。当然，要忽视这股浪潮，同样需要同样强大的制度傲慢，这种傲慢已深深地烙印在本届立法机构及其倡导者身上，并在撒丁岛人民和政府之间造成了深深的裂痕。先生们，就让他们忽视它吧，但要知道，这种裂痕必将对下一届地区选举产生影响，这使得创造一个真正的替代方案变得更加紧迫，以超越当前疲软、拖沓且徒劳无功的中右翼和中左翼的交替，而这种交替确实需要彻底的革新。
严重侵犯撒丁岛人民享有的、由民众倡议制定法律的特权，这一特权在自治条例中得到承认，这引发了机构与撒丁岛社会之间，或者更确切地说，总统与撒丁岛社会之间前所未有的冲突。对于任何渴望真正代表这片土地上力量和思想的人来说，这种冲突都是难以理解的，只有在以下解释框架下，这种冲突才显得合情合理。托德总统对撒丁岛的访问是一个插曲，它于2024年开启，并于2029年结束。这是一项临时举措，在其他地方决定，其构想延续了她在德拉吉政府中的角色及其关于所谓的能源转型以及我们所说的投机、殖民侵略、掠夺、从这片土地上窃取资源和机遇的法令，而正是凭借这些法令，这片土地才宣称拥有权利、自决权和面向未来的规划。
这就是发生的事情，时间会告诉我们答案。然而，这场运动的未来如何，还有待书写，它的命运很大程度上取决于那些在推动普拉托贝洛2024年“起义”的委员会中，曾经或曾经肩负政治责任的人们，他们要对未来前景进行反思和分析，思考如何让这场运动保持活力，保持强大，并有能力在多条战线上领导保卫撒丁岛的战斗。
首先也是最重要的，这些要求的政治代表，因此也是最重要的战斗，就是争取一部选举法，将一个真正代表撒丁岛人民的地区议会恢复给他们，而不是一个无用和低效的机构，甚至无法解决如此强烈表达的要求。
正因如此，我认为普拉托贝洛网络放弃呼吁制定新的撒丁岛选举法是一个重大的战略错误。这不仅是因为一个由新力量和活力组成的真正替代方案最终必须找到代表（如果选举法保持不变，这是不可能的），更重要的是，一场运动只有能够从广泛而多元的视角观察现实，识别其缺陷，揭示其最紧迫的关键问题，并据此采取行动，才能保持活力。
多个委员会、众多公民和许多慷慨的活动家参加了我所代表的 Rete SarDegna 民众倡议（诞生于普拉托贝洛网络脱离之后），该倡议很快将向地区议会提交“Liberamus su Votu”选举法提案，要求其不要遭受与普拉托贝洛法相同的命运。
但在我看来，对于整个普拉托贝洛 24 民众运动来说，这是一个错失的机会，对于它的结构和有机统一，对于它在撒丁岛文化景观中的巩固，包括政治和不一定是选举，但最重要的是，对于解构中左/中右两极垄断，这种垄断已经并将继续给这片土地的治理带来如此多的灾难。
无论是谁推动了这一脱离接触，无论是出于私利、缺乏远见还是精疲力竭，都剥夺了撒丁岛的一次大好机会。
露西娅·切萨
***
L'Unione Sarda Group 编辑 Sergio Zuncheddu 的回应
我同意您的大部分观点，但为了避免重复，我将重点讨论您将普拉托贝洛倡议描述为一次错失的修改地区选举法良机的部分，以及您关于那些剥夺撒丁岛良机的人应受谴责的断言。事实上，我对此负有责任。当您最亲密的代表埃米利奥·德穆罗提出这个问题时，我表示我不同意用纯粹政治上的类似行动来“玷污”普拉托贝洛倡议，即使这本身是合理的。
我们之所以不会支持它，正是因为它会给民众创议法带来“政治污染”。
我还说过，我决定与出版集团合作，这是前所未有的，不是出于政治原因，而是为了保护撒丁岛的风景，正如我反复声明的那样，撒丁岛的风景面临着永久性破坏的严重风险。
我这样做——我向你们保证，我正在付出沉重的后果——因为我觉得这是我的道德责任，这项责任不需要任何其他动机，只需要履行它，没有任何其他目的或利益。
我的唯一目标过去是、现在也是，就像我们的记者一样，通过行使《自治法规》赋予我们的权力来推动通过一项宪法级别的法律，以制止能源投机并保护景观，景观是一种宝贵的资源，既有限又具有对撒丁岛社区不可估量的经济价值。
这仍然是我当前的目标，包括在受影响民众的同意下更新和延长 PPR，正如我在 Buongiorno SarDegna 中所写，以及宪法岛屿委员会反复提出的那样。
我会继续努力，直到我们的土地得到保障。
“污染”（请原谅我使用这个词，但这是事实）您积极参与的这项精彩倡议，将意味着破坏已达成的共识的成功，并且无论出于何种意图，都有可能伤害到一致投票保卫撒丁岛的 210,000 名人民，而不是修改地区选举法的计划。
而将这种健康、真诚和热情的参与用于除了所宣称的目的之外的其他目的，可以说是不合适的。
事实上，那些坚信 US、VL、RL 和 us.it 的新闻和传播活动的目的以及为此目的设立的委员会所做的值得称赞的工作的人，值得我们继续竭尽全力，诚实地履行我们的主要道德责任：捍卫和保护撒丁岛美丽的风景。
这正是我们从一开始就说过我们想做的事情。
塞尔吉奥·宗切杜
