Die RSU von Portovesme Srl aus San Gavino löst die am 24. März ausgerufene ständige Versammlung auf. Dies waren „intensive und schwierige“ Tage für die Arbeiter, die das Abkommen zwischen der Regierung und Glencore verblassen sahen: „Trotz des starken und konstanten Engagements unseres Kampfes betrachten wir dies nicht als Sieg, da unser Hauptziel war und bleibt die Sicherung des Produktionsstandortes der historischen Gießerei von San Gavino Monreale und der Erhalt aller Arbeitsplätze - erklärt die RSU in einer Mitteilung - wir empfinden es nicht einmal als Niederlage, da wir alle vereint sind (Direkt-, Zeit- und Vertragsunternehmen ) haben wir alles getan, was im Rahmen unserer physischen, wirtschaftlichen und mentalen Möglichkeiten war, haben es geschafft, einer kleinen, aber gefestigten Realität eine große Stimme zu geben und mediale und politische Aufmerksamkeit auf nationaler Ebene auch für eine Zukunft zu erregen - die Betriebsgewerkschaften hinzufügen - Zukunft, die wird sehen uns mit weiteren Initiativen beschäftigt, um unsere Würde und unser Recht auf Arbeit zu demonstrieren und zu verteidigen, mit der Verpflichtung und dem Versprechen, dass dies keine Kapitulation ist, sondern eine Erwartung weiterer positiver Entwicklungen bei den nächsten Treffen zur Beilegung des Streits". .
Die Hauptversammlung der Arbeitnehmer von Portovesme Srl wurde für Dienstag, den 11. um 8 Uhr einberufen, am Vorabend des neuen Treffens in Rom zwischen dem Ministerium für Unternehmen und Made in Italy, Glencore und den Gewerkschaften.
Auch die Gewerkschaftskoordination von CGIL, CISL und UIL forderte erneut die Wiederinbetriebnahme der derzeit stillgelegten Werke und die Wiedereinstellung der gesamten Belegschaft. „Die Verantwortlichkeiten liegen gleichermaßen bei der Regierung, der Region und dem Unternehmen – es wird betont – Aus diesem Grund wird gefordert, dass das Hauptthema der Tabelle die Garantie der laufenden Anlagen ist. Nur dann werden wir unsere Bereitschaft bekräftigen, uns dem industriellen Transformationsprozess zu stellen, der den Neustart der Produktionsanlagen und die Wiedereinstellung der gesamten Belegschaft als Verhandlungszwang haben wird. Zu diesen Themen bleiben bis heute starre Positionen der Beteiligten bestehen, bei denen sie einerseits sehen, dass das Unternehmen nicht anerkennt, dass die Bedingungen der Energiemärkte nicht denen vor der Pandemie entsprechen, und dass die Regierung die Besonderheiten einer Pandemie nicht anerkennt Industrieanlagen, deren technische Betriebszeiten nicht mit einer dreimonatigen Perspektive vereinbar sind, wie sie in den Dekreten definiert sind».
