Die Energiefrage ist gerade für unser Land in letzter Zeit brandaktuell geworden. Der Krieg zwischen Russland und der Ukraine und die möglichen Auswirkungen auf die russischen Gaslieferungen nach Italien haben die Rechnungen bereits in die Höhe getrieben. Und es wird befürchtet, dass sich die Situation verschärfen könnte, wenn der Konflikt weitergeht und der Konflikt zwischen Russland und dem Westen zunimmt.
Wir haben uns dann entschieden, mit einem Experten für Energiefragen zu sprechen, Matteo Ballarin, einem Fachmann, der seit mehr als zwanzig Jahren im Energiesektor tätig ist und Gründer von Europe Energy, einer internationalen Gruppe, die auf dem Strom- und Gasmarkt tätig ist.
Wir fragen Ballarin zunächst, ob die Bedenken hinsichtlich der Probleme im Energiesektor begründet sind oder ob zu viel Alarmismus herrscht:
„Meiner Meinung nach machen wir uns über die falschen Themen Sorgen. Im Moment wird viel über zu hohe Wechselpreise gesprochen, diese Kostensteigerung hängt mit Russland zusammen, das als unzuverlässiges Thema gilt und von dem alle Arten von Bindungen und Abhängigkeiten gelöst werden sollen. Schade, dass wir ohne russisches Gas nicht auskommen. Wenn Russland den Versorgungshahn zudrehen würde oder wenn wir verrückt wären, auf russisches Gas zu verzichten, wäre das Problem nicht eines der Rechnungskosten. Wir hätten einfach nicht genug Benzin. Darüber hinaus ist es schwierig, auf andere Arten der Versorgung zu hoffen. Die Vereinigten Staaten hatten versprochen, ihr Gas in die Ukraine zu exportieren, um etwaige Mängel des russischen Gases auszugleichen. Schade, dass sie es nicht getan haben, denn wenn sie exportieren, steigt der Preis für ihr Gas und bringt dann amerikanische Unternehmen in Schwierigkeiten. Kurz gesagt, ohne Russland müssten wir auf Rationierung zurückgreifen. Und es gibt keine einfachen Lösungen, um diese Sucht aufzulösen, auch wenn ich Aussagen lese, die mich sehr ratlos zurücklassen.
Welche zum Beispiel?
„Man sagt, um nicht zu sehr auf russisches Gas angewiesen zu sein, sei es jetzt notwendig, bis zum nächsten Winter bis zu 90 Prozent der europäischen Speicher zu füllen. Schade, dass wir für eine solche Operation immer auf Russland zurückgreifen müssen. Warum sollte er uns entgegenkommen?“.
Aber wenn es nicht Russlands direkte Schuld ist, wen sollen wir dann für die Erhöhung der Energiekosten belasten?
„In der Zwischenzeit nehmen wir an, dass es keinen Benzinmangel gibt. Die Höchstmengen der letzten Monate kommen aus Russland. Das Problem hängt also hauptsächlich mit den Spekulationen zusammen, die kürzlich aufgekommen sind. Wenn wir uns das Gas ansehen, das an den Finanzmärkten gehandelt, also verkauft und gekauft wird, stellen wir fest, dass sich das Handelsvolumen seit Januar vervierfacht hat. Es gibt also Investmentfonds, die den Gaspreis „dopingen“. Dies belastet unsere Rechnungen und bringt unsere gesamte Branche in Schwierigkeiten. Die Konkurrenten unserer Unternehmen in den USA zahlen zehnmal weniger für Gas als in Italien. Es ist daher schwierig, auch auf industrieller Ebene wettbewerbsfähig zu sein“.
Können die von der Regierung angekündigten Interventionen zur Eindämmung des Energiepreises einen Zweck erfüllen?
„Sie sind palliativ. Es wird vorgeschlagen, die Mehrwertsteuer zu senken oder einige Verbrauchsteuern abzuschaffen, außer dass die Abdeckung der italienischen Finanzen sehr kurz ist. Es wird nur auf einer Seite geschnitten, um es auf einer anderen hinzuzufügen. Ich ziehe Mehrwertsteuer und Verbrauchssteuern ab, erhöhe die Staatsverschuldung und am Ende muss ich die Steuern erhöhen. Eine Lösung könnte auf europäischer Ebene gefunden werden“.
Welche Art?
„Durch die Einführung einer Obergrenze für den Gaspreis. Auf diese Weise werden die Waffen der Spekulanten eingesetzt und wahrscheinlich auch eine Senkung der Rohstoffpreise erzielt. Allerdings haben wir den Widerstand der Länder Nordeuropas, die Gasproduzenten sind und mit hohen Preisen viel an der Vermarktung verdienen“.
Könnte uns dieser schwierige Moment an der Energiefront dazu veranlassen, unsere Energiestrategie zu überdenken?
„Eine Energieplanung musste vor dreißig Jahren erstellt und langfristig geplant werden. Jetzt besteht das Risiko darin, auf der Welle der Emotionen, der kontingenten Probleme eine Veränderung vorzubereiten. Natürlich könnten einige Initiativen dazu dienen, die Regasifizierungsterminals zu erhöhen oder die TAP zu verdoppeln, die transadriatische Gaspipeline, die Griechenland und Albanien von der griechisch-türkischen Grenze durchquert und in Apulien landet. Denken Sie jedoch daran, dass es nicht einfach ist, Infrastruktur in Italien aufzubauen. Für die TAP gab es Proteste und Demonstrationen, weil es notwendig war, die weiten Olivenbäume zu beseitigen, um sie durchzubringen“.
Kurz gesagt, die Energiefrage ist sicherlich keine einfache und einfache Lösung dessen, was er uns sagt ...
„Das Grundproblem besteht darin, dass es kein modernes Land geben sollte, das für 40 Prozent seines Energiebedarfs von einer anderen Nation abhängig ist. Stattdessen existiert es und ist Italien. Es ist aus geopolitischer und strategischer Sicht falsch. Wenn das, was wir heute leben, zu einer Gelegenheit wird, diese Situation zu ändern, dann sei es so. Beispielsweise sollte die Europäische Union dazu gedrängt werden, die Ziele des National Plan for Recovery and Resilience zugunsten des Energiesektors zu überprüfen. Generell sollte sich die Europäische Union bei der Energieversorgung möglichst unabhängig machen. Wenn die EU es nicht tut, muss Italien den Mut dazu haben und sich vielleicht mit Nationen wie Spanien und Griechenland zusammenschließen, die die gleichen Probleme und die gleichen Bedürfnisse haben. Das Ziel muss es sein, die Abhängigkeit von außen so weit wie möglich zu begrenzen, aber wir müssen dies mit Bedacht tun, da wir wissen, dass wir uns nicht in einer Phase der Wirtschaftskrise befinden. Wir befinden uns mitten in einem Krieg, und die Auswirkungen sind die einer Kriegswirtschaft. Ohne wichtige Maßnahmen riskieren wir viel wie Lebensqualität und Wohlbefinden. Wenn wir andererseits in zwei Jahren klug handeln, kann etwas Bedeutendes getan werden, um unser Energieparadigma zu überprüfen.
Was könnte zum Beispiel getan werden?
„Zunächst einmal zu akzeptieren, dass es Wahnsinn ist, Russland kurzfristig komplett abzuschaffen. Seine Bedeutung lässt sich jedoch durch den Bau neuer Leitungen verringern, die beispielsweise Gas aus den Megafeldern in Ägypten nach Europa bringen. Natürlich sind das massive Infrastrukturarbeiten, die Kosten verursachen. Aber wenn wir uns im Krieg befinden, müssen und können die Dinge schnell erledigt werden, ohne bürokratische oder andere Zwänge. In zweieinhalb Jahren wurde eine Gaspipeline von Sibirien nach Deutschland gebaut… es ist also kein unmögliches Unterfangen, ägyptisches Gas in einem akzeptablen Zeitrahmen nach Italien zu bringen“.
