Es ist Zeit, Bilanz zu ziehen. Und die schwerste scheint überraschenderweise diejenige zu sein, die der Wahl des nächsten Präsidenten der Republik vorausgeht und sie begleitet, nicht nur, weil diese Wahl zum funktionalen Epizentrum der Anpassung der Parteistrukturen oder zumindest der Überreste geworden ist jeder von ihnen, aber auch, dieselbe Wahl zu sein, werden nach und nach zu einer Überlebensgarantie im Kontext eines "Systems", das sich im privilegierten Kontext der Wahlurne nicht mehr der demokratischen Konfrontation mit dem Souverän unterwerfen kann Personen.
Es geht nicht darum, die (un-)bewährte Ordnung der letzten beiden Pandemiejahre um jeden Preis in Frage zu stellen oder ein programmatisches Manifest zum weiteren Vorgehen zu erarbeiten. Vielmehr geht es darum, mit präzisem Pragmatismus die fortschreitende Bejahung einer kontroversen Gesellschaft, des institutionalisierten gesellschaftlichen Neins, die zum bedeutsamen, passenden und konditionierenden Paradigma politischen Handelns geworden zu sein scheint, anzuerkennen. Nie zuvor, auch nicht zur Zeit der (un)ruhmreichen ("für viele, aber nicht für alle") Ersten Republik, haben wir den Zusammenbruch von Parteirollen und institutionellen Funktionen, ihre Loslösung vom realen Land und die Unbestimmtheit ihrer repräsentativen Fähigkeiten führte kürzlich zur Bildung einer Regierung der nationalen Einheit mit absoluter und "absolutistischer" Führung von Mario Draghi in seiner Rolle als "Alter Ego" von Mario Monti.
Nun, dieselbe Unbestimmtheit ist von Bedeutung, wenn es darum geht, dass sowohl die Rechte als auch die Linke außerhalb einer qualifizierenden Regierungspräsenz, ohne auch nur durch die Mitte zu gehen, "de facto" nicht existieren, obwohl man sogar versuchen möchte, diesen "Beelzebub" wiederzubeleben „Von Matteo Renzi, bewegen Sie sich ohne konkretes politisches Projekt und Kapazitäten zur sozialen Mobilisierung. Der begrenzte Konsens zum Staat bzw. illusorisch geschätzt von der sehr genau prüfenden Wahrhaftigkeit, berührt, und ich füge paradoxerweise hinzu, die sozialen und wirtschaftlichen Fragen, die staatliches Handeln haben und durchdringen sollten.
Ob es sich um ein „Repräsentationsdefizit“ oder allgemeiner um eine Art reflektiertes „Demokratiedefizit“ handelt, spielt dabei keine Rolle. Wichtig ist jedoch, dass Sie in jede Richtung, in die Sie den Blick richten wollen, nicht mehr verstehen können, „wer“ für „was“ steht, d. h. die sogenannte „Referenzwählerschaft“ ist als direkte und bewusster Benutzer eines wohlbestimmten politischen Vorschlags, aber auch dieser ist stromaufwärts mangelhaft.
Den verschiedenen politischen Organisationen und Referenzinstitutionen fehlt die Fähigkeit, Ungleichheits- und Härtesituationen zu erkennen und zu verstehen, und folglich auch die Fähigkeit, durch diese unantastbaren, aber heute nicht mehr existierenden demokratischen Lösungsmechanismen zu intervenieren, um sie zu korrigieren. Und hier ist dann das "no vax" oder "no-pass" (wie auch immer inakzeptabel) einiger Randgruppen der Zivilbevölkerung, im Gegensatz zu den verschiedenen "no-vax, no pass" der Regierung als Einschränkung einer Handlung des sozialen Ungehorsams, übersetzt in direkter Reflexion in ein klares "Nein" (zu rechtfertigen) zur Unfähigkeit der herrschenden Klasse, die auf den Machtbänken sitzt, einen ökonomischen Vorschlag zu erarbeiten, der über konventionelle Indizien hinausgehen kann und der Überzeugung entspricht auf die entstehende gesellschaftliche Organisation, die zum Ausdruck der einzig wirklich "konformen" und "konformen" Partei geworden ist, das heißt der programmierten und nie mangelhaften Enthaltung.
Es ist rein theoretisch schwer zu sagen, ob all dies der Auftakt zur Gestaltung eines Gesellschaftsmodells ist, das von wachsenden Formen des demokratischen Sozialismus inspiriert ist, oder einfacher zur Verankerung einer "Mittelwelt", also leider der Zivilgesellschaft , der sich leider aufgrund des Fehlens seines privilegierten Gesprächspartners an Repräsentation und damit an Ausdrucksfähigkeit mangelte. Es ist sinnlos zu leugnen, dass sich Bürgerinnen und Bürger seit einigen Jahren zunehmend von den Mechanismen und Entscheidungsprozessen ausgeschlossen fühlen, weil diese unheilbar unvollständig und in keiner Weise transparent geworden sind und zudem eine Bestrafung des Autonomismus in der Ausgestaltung des Modelle der (sub)wirtschaftlichen und fiskalischen Entwicklung, die dieses Italien im Vergleich zu den glücklicheren und klugen europäischen Partnern charakterisieren. Vielleicht stimmt es wirklich, dass es in unserem Land, der Politik und ihren fadenscheinigen Vertretern (verzeihen Sie mir den Ausdruck) bequem ist, dass die Probleme existieren und sich sogar vermehren, denn schließlich sind diese Probleme die verzerrte und verzerrende Annahme ihres minimalen Überlebens (oder es ist zumindest bequem, es zu glauben), obwohl jeder Form von Glaubwürdigkeit beraubt, welche Probleme sie (unsere Politiker) außerdem beschämend dazu bringen, nicht abzudanken, um nicht die Verurteilung des Vergessens und der Armut erleiden zu müssen. Der springende Punkt ist, dass die Würfel inzwischen gefallen sind, trotz allem und trotz aller: Die Leute sind müde, resigniert, nicht geduldet. Kurz gesagt, lassen Sie uns klarstellen: Wen interessiert es, ob Mario Draghi immer noch Premierminister wird oder zu den Ehren des Hügels aufsteigt? Es versteht sich, dass seine Regierungserfahrung die natürlichen zeitlichen Erwartungen bereits mehr als übertroffen hat und dass es für ihn an der Zeit ist, zu seinen natürlichen Berufen zurückzukehren. Wen interessiert es, ob die Regierung unmittelbar nach der Wahl des Nachfolgers von Sergio Matterella stürzt? Wo das Volk nicht verstanden wurde, hat die Mehrheit des Volkes, das offensichtlich kein Geldautomat ist, an dem man immer und auf jeden Fall schöpfen kann, sehr große Schwierigkeiten, Mittag- und Abendessen zusammenzustellen, die wachsende Steuerlast zu tragen, zu ehren die verschiedenen progressiv steigenden Rechnungen, um den Mangel an Arbeit und / oder deren Ausbeutung zu überleben.
Dies ist die einzige wirklich inakzeptable Schande in einem Land, das danach strebt, im wahrsten Sinne des Wortes als zivilisiert zu gelten. Aber wie könnte es bei näherer Betrachtung in der gegebenen Situation anders sein in einem Kontext, in dem sich die Parteivertretung nach und nach in eine blasse Körperschaft nicht gewählter Bürokraten verwandelt hat, die dazu berufen sind, nicht näher bezeichnete Konfliktsituationen zu regeln und wichtige Entscheidungen für das Gemeinschaftsleben zu treffen? Unzufriedenheit in den Institutionen ist mittlerweile das vorherrschende Gefühl. Wird es irgendjemand wissen oder wollen, oder müssen wir den tragischen Moment des Bruchs erreichen?
Giuseppina Di Salvatore
(Anwalt - Nuoro)