Mit der nadef 2021, der Aktualisierungsnote zum Wirtschafts- und Finanzdokument, die kürzlich von der "Regierung der Besten" definiert wurde, wurde beschlossen, durch die übliche und hinterhältige "Nachthand" eine alles andere als erwünschte Ergänzung zu den hasserfüllten " ddl - Bestimmungen zur Umsetzung der Differenzierten Autonomie gem. 116, Absatz 3, der Verfassung "
Die Gefahr für die Stabilität des Landes und für sein harmonisches Wachstum (von den Unterzeichnern mehrfach geprüft) ist daher alles andere als eingebildet und angesichts der parlamentarischen Dynamik der letzten Monate unter den reduktiven Begriff der funktionalen Nichtexistenz zu qualifizieren , riskieren wir ernsthaft die Verabschiedung einer Verordnung, die in Ermangelung geeigneter Korrekturmaßnahmen und mit hoher Wahrscheinlichkeit dazu beitragen wird, die bereits bestehende Kluft zwischen den drei Makroregionen des Landes oder zwischen dem Norden, Süd- und Inselitalien.
Die „Italietta“ der drei Geschwindigkeiten und der Wechsel- und Wechselströme besteht, kurz gesagt, weiter und widersetzt sich unter völliger Missachtung jedes Verfassungsprinzips, das bewusst und unangemessen „verworfen“ wurde zugunsten des „reichen Mannes“ aus dem Norden. Strom erzeugt Strom: Sie wissen. Es ist das Recht der Stärksten, das schändlich zu einer "Herrschaft" erhoben wird, die zwar keine Rückschläge zu kennen scheint, sondern sich vielmehr Hand in Hand mit der zunehmenden Notlage der Unglücklichen im Dienst festigt. Lassen Sie uns die Regeln besser verstehen, ohne in unnötige Komplikationen zu geraten. Das Gefühl, das die Allgemeinheit beherrscht, hält den nächsten und bevorstehenden Diebstahl von Ressourcen und Geldern zu Lasten des Südens und der Inseln für dringend. Da der von Mario Draghi genehmigte Artikel 179 des Haushaltsgesetzes mit dem Titel "Bestimmungen über die Methoden zur Zuweisung von Lep-Mitteln zur Zuweisung an die lokalen Behörden", der bewusst allgemein und allgemein gehalten ist, sowohl formal als auch inhaltlich sehr mangelhaft ist, die erste direkt zurechenbare, da sie, wie von mehreren Parteien angemessen beachtet, nicht nur die sogenannten Kriterien in Bezug auf die zu erbringenden Dienstleistungen und die damit verbundenen Kosten angibt, sondern auch ernsthaft unterlässt, irgendwelche zu erbringen und ehrlich zu sein , notwendige Mittel, für die funktionale Umsetzung der Ausgleichsmechanismen. Deshalb, weil ein "Versehen" von solcher Bedeutung und Konsequenz von Seiten des Technikers par excellence des jüngsten italienischen politischen Kontexts alles andere als zulässig ist, der sich anscheinend bei dem spezifischen Punkt der Tagesordnung auf reine und einfache Stellungnahme einer nicht näher definierten "Technischen Kommission für Standardanforderungen".
Schließlich, denn auch wenn wir alles zugeben wollen, dies aber nicht der Fall ist, ist klar, dass die sogenannte "Sezession der Reichen" im Endeffekt eine äußerst verzerrende Neugestaltung der wirtschaftlichen Landkarte des Landes bewirken würde und mit einem Schlag ins Handtuch zu streichen, Jahre und Jahre der glorreichen Nationalen Einheit, nur um die in vielerlei Hinsicht egoistischen und bösen, wenn nicht widersprüchlichen Bitten derer zu begünstigen, die immer noch Schwierigkeiten haben zu verstehen, dass der Reichtum und die des Nordens sind eine direkte Folge der Humanressourcen des Südens und der Inseln, die historisch und aufgrund der politischen Gleichgültigkeit der Nachkriegs- und zeitgenössischen sowie neueren Parteiformationen dazu bestimmt waren, als prekäre Krücke unfähiger Umstände zu fungieren, und in diesem schuldig aufgrund seiner eigenen abwartenden Trägheit, autonome wirtschaftliche Initiativen zu ergreifen.
Jeder Kommentar, jede Reflexion läuft Gefahr, aufzutreten und folglich erwischt zu werden, wie das übliche programmatische Gejammer, das von einem Zustand systemischer "Unterlegenheit" diktiert wird. Aber angesichts der Gleichgültigkeit der Institutionen und der politischen Unfähigkeit der Vertreter des italienischen Volkes, süchtig nach der beruhigenden "Faulheit", die der Gesundheitsnotstand begünstigt, und den Privilegien, die diese "Faulheit" anscheinend garantieren kann in Verachtung und jenseits jeder guten Regel der demokratischen Konfrontation, welche Lösungen können angeboten werden? Die Wahrheit ist, dass wir im Staat, der von der konflikthaften Dynamik der Wahl des nächsten Präsidenten der Republik zumindest dem Anschein nach übertroffen wird, wirklich machtlos sind oder zu sein scheinen. Um es klar zu sagen: Keiner von uns erwartet Wunder, aber unter den Verpflichtungen, die diese von Sergio Mattarella gewünschte Exekutive zu übernehmen hat, hätte sich herausstellen müssen, und so ist es leider nicht die wichtigste, eine Verfassungsreform einzuleiten, die nützlich ist, um unsere moderner zu machen und effiziente Demokratie.
Aber nicht auf die wohl irrige Vermutung gründen zu wollen, die in der institutionellen Reform die grundlegenden und hinreichenden Mechanismen zur Lösung der großen sozialen und wirtschaftlichen Fragen anerkennen will, sondern weil eine neue Verfassungsordnung, die auf den Prinzipien der Symmetrie beruht, solidarischen Föderalismus, könnte den eigentlichen Wendepunkt für das "italienische System" darstellen, das auf den Trümmern der "Ersten Republik" brandig geworden, zu Unrecht zum vollen Vorteil der "Regierungslücke" und der immer wieder erreichten Instabilität verschrottet wurde. Bis heute scheint der so genannte „differenzierte regionalistische Zentralismus“ der Meister zu sein, ungeachtet jedes unantastbaren Subsidiaritätsprinzips. Anders gesagt, scheint die derzeitige Regierungsführung von den deformierten Formen des "Staatszentralismus", die Mario Draghi lieb zu sein schienen, zu den verwirrten und babylonischen Formen des "regionalen Zentralismus" übergehen zu wollen, ohne eine authentische reformieren, sondern die unsystematische Auslegung von Verfassungsnormen, die auf den Namen eines „dysfunktionalen Föderalismus“ zurückgehen, in seinen vielfältigen territorialen Gliederungen, die auf der Umsetzungsebene noch zu definieren sind, bis an die Grenzen des Erlaubten und Erlaubten erzwingen .
Nun: Ich glaube aufrichtig, als Bürger, als einzelne Einheit des Souveränen Volkes, dass jede Wahl der "Autonomie", die in einer vielleicht noch fernen Zukunft verwirklicht werden soll, abgeschlossen werden kann, aber nicht über Nacht und heimlich, eher in einem Kontext aktiver und integrativer Zusammenarbeit zwischen den höchsten staatlichen Artikulationen und den verschiedenen und disparaten Systemen der Territorialregierung. Die Zeiten scheinen jedoch noch nicht reif zu sein, denn zu viele und eindringliche Kritikpunkte sind noch zu adressieren und zu lösen. Es ist leicht, über Föderalismus zu sprechen, aber über welchen Föderalismus wollen wir eigentlich sprechen, wenn wir uns mit echtem Föderalismus auseinandersetzen wollen? Oder geht es wieder einmal darum, hastig durch Gekritzel reiner und einfacher "Dezentralisierung von Macht und Macht" zu operieren? Lasst uns meditieren, "mala tempora currunt et peiora premunt" (zit.)
Giuseppina Di Salvatore
(Anwalt - Nuoro)
