Premierministerin Giorgia Meloni befindet sich in der Fastenzeit – ipsa dixit – und kann die Enttäuschung über die Wahlniederlage bei den Regionalwahlen auf Sardinien nicht „in Alkohol ertränken“ ( ALLE ARTIKEL ).
Doch abgesehen von der Ironie begannen die Überlegungen über die Gründe für die Niederlage in der Mitte-Rechts-Partei, nachdem das gesamte Regierungspersonal – Premierminister, Vizepremierminister, Minister und Unterstaatssekretäre – sich persönlich Mühe gegeben hatte, ihr Gesicht darauf legte und die Partei besichtigte Insel, um Paolo Truzzu einen Sprint zu ermöglichen, in dem Glauben, er könne sich gegen die Campo-Largo-Kandidatin Alessandra Todde durchsetzen. Dies war nicht der Fall.
Und jetzt, da das enttäuschende Ergebnis offiziell ist, sind die Stimmungen und Urteile der Führer des gemäßigten Bündnisses ganz anders als je zuvor. Wie konnte das passieren? Und ist es wahr, wie Verschwörungstheoretiker vermuten, dass die sardische Abstimmung Anlass zu einer Art unterirdischer „Kraftprobe“ innerhalb der Mehrheit, zwischen der Liga und den Brüdern Italiens, war?
„Der Vorwurf gegen die Liga, Truzzu dazu gebracht zu haben, 5.000 Stimmen zu verpassen? Aber auf keinen Fall, wir wollten gewinnen, wieder regieren. Ich wollte mehr Regionalräte und sogar Stadträte haben, eine getrennte Abstimmung wäre verrückt gewesen“, versichert Gian Marco Centinaio , Mitglied der Lega Nord und Vizepräsident des Senats. Fügte hinzu: Mit Solinas an Truzzus Stelle „Ich weiß nicht, ob wir gewonnen hätten, aber mit Wenn und Aber kommen wir nirgendwo hin.“
Davon überzeugt, dass die – wie von der Lega Nord gewollte – Bestätigung des scheidenden Gouverneurs Christian Solinas die Mehrheitskoalition zum Erfolg führen würde, ist der stellvertretende Sekretär der Lega Nord, Andrea Crippa , der zufolge „ohne sie kein Kandidat aus Rom katapultiert werden kann.“ Zuhören und das Gebiet kennen. Zumal Salvini vor der Abstimmung acht Mal auf Sardinien war und Meloni nur einmal.“
„Wir haben nicht damit gerechnet. „Wir haben gehofft, dass die Bestätigung der Einheit der Koalition und der nationalen Tendenz uns zugute kommt“, kommentierte Maurizio Gasparri (Forza Italia) nach der Abstimmung. „Aber es ist eine Niederlage, aus der man lernen kann.“ Bezüglich des Kandidaten fügt der italienische Fraktionsvorsitzende im Senat hinzu: „Es war kein Fehler, das Pferd zu wechseln.“ Es war unvermeidlich. Es gab eine schwierige Erwartung. Die Regionalregierung schien Schwierigkeiten zu haben, die Erwartungen zu erfüllen, und wir haben bei den Wahlen dafür bezahlt. Ich glaube nicht, dass wir mit anderen Entscheidungen ein besseres Ergebnis erzielt hätten.“ Alles in allem, so Gasparri abschließend, „sehen wir auf das Ergebnis der Koalition, nicht auf das einzelne Ergebnis.“ Ganz zu schweigen davon, dass die Liga vor fünf Jahren eine Vereinbarung mit den Sarden getroffen hat: Es ist wichtig, immer den lokalen Kontext zu bewerten. Dann ist es möglich, dass die Umfragen das Echo der Argumente und Diskussionen vernehmen. Aber am Ende stimmt das Volk, die Parteien können nicht befehlen, diesem oder jenem Kandidaten das Kreuz zu geben. Ich verstehe die numerische Dimension. Aber manchmal stimmt die richtige Zahl nicht mit der Partei überein, die die meisten Stimmen erhält. Wir sagen es immer hinterher, vielleicht sollten wir es zuerst im Hinterkopf behalten.
Kommen wir zum „Meloni-Haus“, so der Fratelli d'Italia-Abgeordnete Giovanni Donzelli : „Dass es eine getrennte Abstimmung gab, ist wissenschaftlich und mathematisch.“ Auf Sardinien gab es das schon immer und es gibt mehr, als man auf den ersten Blick sieht, denn es wird auch diejenigen geben, die nur für Truzzu gestimmt haben, ohne für die Listen zu stimmen. Eine Analyse wird klären, ob es sich um eine spontane oder parteibezogene Angelegenheit handelte.
„Auf Sardinien – fügte Donzelli hinzu – sind die Zahlen ziemlich klar. Die Koalition, die die Regierung unterstützt, ist auf Sardinien mittlerweile stärker als in der Politik, sie ist von 40 auf 48-49 gestiegen und die Opposition insgesamt ist gesunken. Eine nationale politische Persönlichkeit zu zeichnen, würde also paradoxerweise die Regierung unterstützen. Wenn man dann sieht, dass man verliert, fängt man nicht an, es zu sagen, weil die Wahl des Territoriums offensichtlich nicht diejenige ist, die von den Sarden geschätzt wurde. Daher handelt es sich objektiv nicht um eine Feststellung gegen die Regierung.“
(Uniononline/lf)