"Waren diese Männer völlig verrückt oder gab es sogar auf der anderen Seite ein wahnsinniges, aggressives Verhalten?"
Es herrscht Sturm über die Intervention von Barbara Palombelli, die sich gestern Abend während der "Forum"-Sendung über die vielen Femizide der letzten Tage Gedanken gemacht hat.
Das Format ist das klassische: Bei Forum gibt es Mario und Rosa, ein um die Trennung streitendes Paar. Der Moderator führt in das Thema ein, indem er über die „Wut, die Gewalt auslöst“ spricht.
Dann ein paar Zitate, schließlich der schockierende Satz: „Reden wir über die Wut zwischen Mann und Frau. Sieben Tage lang sollen sieben Frauen von sieben Männern getötet worden sein. Manchmal ist es auch berechtigt zu fragen: Waren diese Männer völlig verrückt, völlig getrübt? Oder gab es auch auf der anderen Seite irrsinniges, aggressives Verhalten? Es ist eine Frage, wir müssen es hier unbedingt tun, ein Gericht“.
Öffne den Himmel. In den sozialen Medien ist es eine Zielpraxis, #Palombelli ist innerhalb weniger Stunden zu einem Trendthema auf Twitter geworden.
„Nein, es ist nicht legitim, zu fragen, ob eine Frau es verdient hat, durch einen Mann zu sterben – unterstreicht zum Beispiel Laura Boldrini –. Die Ursache von Femiziden ist nur eine: die Idee der Besessenheit gegenüber Frauen, die Männer zur Gewalt treibt.“ . Und das war's. Palombellis Worte, die im Fernsehen ausgesprochen wurden, sind sehr ernst.“
"Die Frage, ob Gewalt gegen Frauen aus der von Frauen verursachten Verzweiflung der Männer herrühren kann - sagt Teresa Bellanova - riskiert, ein weiteres beschämendes Alibi für ein sehr ernstes Phänomen zu sein, das auch aus diesen Gründen in unserem Land grassiert."
"Wenn die Medien - einen Beitrag von Amnesty International lesen - argumentieren, dass ein Femizid die Folge des Verhaltens des Opfers sein kann, befinden wir uns mitten in der Schuldzuweisung der Opfer, die eine der Ursachen für Femizide und das Fehlen von Sanktionen ist ".
"Shame on you", ist der lapidare Kommentar von Non una di less, einem Verein, der den Kampf gegen Gewalt gegen Frauen geprägt hat. "Der Sanremo-Monolog war besser", scherzt Selvaggia Lucarelli.
Auch Flavia Perina, Schriftstellerin und ehemalige Mitte-Rechts-Abgeordnete, ironisiert: „Auch ich möchte eine Debatte über ein hasserfülltes Verbrechen, einen Banküberfall, eröffnen. Aber sind wir wirklich sicher, dass es kein ärgerliches, aggressives Verhalten der Banken gibt, mit all der Zurschaustellung von 'Euro', mit all den Werbespots für Kredite? Wir müssen eine Frage stellen“.
"Worte von beispielloser Schwere, die von einer Frau, einer bekannten Journalistin und Moderatorin, während einer nationalen Fernsehsendung gesprochen wurden", erklärte die Intergruppe der Kammer für Frauen, Rechte und Chancengleichheit. "Sieben Femizide in sieben Tagen: Das ist das Foto von
Land. Und wieder versucht Barbara Palombelli zu fragen, ob es eine Rechtfertigung für das ärgerliche Verhalten von Frauen gibt? Es ist nicht akzeptabel. Es ist nicht möglich, giftige männlich dominierte Vorurteile zu verbreiten, die am Ende zu einem Alibi für ein Phänomen werden, das kein Alibi haben kann.
Abgesehen von den vielen Beleidigungen, die in den sozialen Medien kursieren, ist die Begründung umstritten: Wut ist zwar legitim, kann aber keine Gewalt oder Mord rechtfertigen.
DIE VERTEIDIGUNG - Von Kritik überwältigt, korrigierte Palombelli die Einstellung nicht: "Familiengewalt, die wachsende Aggression, die an die Stelle der Liebe tritt, das Missverständnis, das blind macht und Mörder macht, erfordern sorgfältige Ermittlungen und stellen uns vor viele Fragen. Wenn ein Mann oder eine Frau (gestern im Forum war es die weibliche Protagonistin, die Gewalt gegen ihren Ehepartner ausgeübt hat) Wut nicht kontrollieren müssen wir uns selbst. Rollenfestlegung und Urteile ohne Kenntnis der Fakten können in Kundgebungen oder auf Social-Media-Seiten erfolgen, nicht vor Gericht. Und selbst in einem Fernsehzimmer hat man die Pflicht, die Realität aus allen Blickwinkeln zu betrachten".
(Unioneonline / L)
