Die Gründe, die im vergangenen März zur Disqualifikation von Simona Halep führten, Siegerin von Roland Garros 2018 und Wimbledon 2019, ehemalige Nummer 1 im Damentennis, wurden wegen „fahrlässiger Verwendung eines kontaminierten Nahrungsergänzungsmittels“ für 9 Monate gesperrt .
Ein Satz, der Jannik Sinner beunruhigen könnte, doch mit dem Fall des Südtirolers gibt es Gemeinsamkeiten und auch starke Unterschiede .
In dem Urteil betont das TAS, dass die Rumänin das Nahrungsergänzungsmittel auf Anraten ihres persönlichen Physiotherapeuten eingenommen habe, „der kein Arzt oder Kliniker ist“ . In dem Urteil stellten sich die Richter die Frage, „ warum in einem so hochprofessionellen Umfeld Fragen im Zusammenhang mit möglichen Anti-Doping-Problemen Personen anvertraut werden, die keine Erfahrung in diesem Bereich haben “. Sie betonen, dass der Athlet „die Grenzen der Qualifikation seines Physiotherapeuten verstehen musste und dass die Tatsache, dass ein Turnier in den Vereinigten Staaten, auf einem weit entfernten Kontinent, ausgetragen wurde, nicht das Versäumnis rechtfertigen kann, einen Spezialisten zu konsultieren und sich darauf zu verlassen.“ einer Person ohne die notwendigen medizinischen Fähigkeiten eine so heikle Aufgabe zu übertragen.
Bisher die Analogien, bzw. die Fehler des persönlichen Physiotherapeuten, so wie es Sinners Physiotherapeut war, der Trofodermin (Salbe, die Clostebol enthält) nahm und den Weltranglistenersten ohne Handschuhe massierte und ihn damit kontaminierte. Die Tas hat wiederholt betont, dass es undenkbar ist, dass ein Spitzensportler die Verwendung von Produkten, bei denen das Risiko einer Positivität besteht, an Personen delegiert, die nicht über medizinische Fähigkeiten verfügen, wie etwa Physiotherapeuten oder Trainer.
Dann sind da noch die riesigen Unterschiede . Zunächst die Entscheidung der ITIA, die Sinner freisprach, Simona Halep aber sogar zu 4 Jahren Haft wegen der Einnahme von Roxadustat verurteilte , auf das sie bei einem 2022 nach den US Open durchgeführten Test positiv getestet worden war. Der TAS entlastete sie teilweise (die Sperre wurde von 4 Jahren auf 9 Monate verlängert), warf ihr jedoch fahrlässigen Gebrauch vor. Es stimmt, in mancher Hinsicht ist es derselbe Vorwurf, der auch gegen Sinner erhoben werden könnte . Doch der Blaue nahm die Substanz im Gegensatz zu Halep nicht auf, er war damit kontaminiert , sie wurde ihm versehentlich durch eine Massage übertragen. Zum Schluss noch der biologische Pass: Der blaue ist regulär, der von Simona Halep unregelmäßig .
Was ist der biologische Pass? Hierbei handelt es sich um eine Anti-Doping-Technik, die darin besteht, einige Parameter des Bluts und Urins des Sportlers über einen längeren Zeitraum zu verfolgen, um etwaige anormale Trends dieser Parameter im Vergleich zum typischen Profil des Sportlers zu überwachen . Es erkennt nicht direkt die Einnahme einer Dopingsubstanz, sondern identifiziert die anomalen Wirkungen, die diese Substanz auf den Körper hervorrufen kann, und deckt so die Einnahme auf.
Im Wesentlichen lässt sich der Unterschied in einem Satz zusammenfassen. Simona Halep hat gedopt (die Richter urteilten unbeabsichtigt), Jannik Sinner nicht.
(Uniononline/L)
