Dieses nackte Kind im Pool, das einem an einer Angel hängenden Dollarschein hinterherjagt, dem Cover von Nirvanas „Nevermind“-Album, ist kein kinderpornografisches Bild.
Und der damals vier Monate alte Spencer Elden hat keinen Anspruch auf Entschädigung, weil er nackt auf dem ikonischen Cover des berühmtesten von Kurt Cobain gegründeten Albums der Band verewigt wurde.
Ein Richter in Kalifornien entschied zugunsten von Nirvana und falsch Elden, der in den Überresten der Band verklagte , Pronografia und sexuelle Ausbeutung von Kindern zu beschuldigen. Vor einem Monat antworteten die Anwälte der Band und Richter Fernando Olguin gab Elden bis zum 30. Dezember Zeit, um zu antworten. Als die Gegenerwiderung ausblieb, schloss Olguin den Fall ab.
Es liegt nun an dem jungen Mann, die Klage neu zu formulieren, das Gericht hat ihm bis zum 13. Januar Zeit gegeben. Der Fall sorgte im vergangenen Jahr auch wegen der Berühmtheit des Covers für Furore. Elden behauptete, das Foto habe ihm, als er aufwuchs, "extremen und dauerhaften emotionalen Stress", Einkommensverluste und "Lebensfreude" bereitet.
"Unbegründete" Anschuldigungen, so die Anwälte der Band: "Über Kinderpornografie zu reden ist nicht ernst", behaupteten die Nirvana-Anwälte und stellten fest, dass, wenn Elden Recht hätte, wer auch immer das Album heute besäße (es wurden über 30 verkauft) Millionen Kopien weltweit) "wäre theoretisch des Besitzes von Kinderpornografie schuldig".
Außerdem habe sich Elden in der Vergangenheit in dem Ruhm gewälzt, der ihm diese Tarnung verschaffte, behaupten die Anwälte von Nirvana: "Mehrmals im Laufe der Jahre ließ er sich gegen eine Gebühr fotografieren, um die Schwimmbadszene als Erwachsener neu zu gestalten." Und nicht nur das: „Er ließ sich den Albumtitel auf die Brust tätowieren, trat in einer Talkshow mit einem fleischfarbenen Body in einer Parodie auf sich selbst auf, signierte Kopien von ‚Nevermind‘, um sie bei eBay zu verkaufen, und nutzte die Verbindung zu Nirvana, um es auszuprobieren Frauen abholen."
