Die rot eingekreisten Daten sind der 23. September und der 7. Oktober. Am kommenden Dienstag wird der Rechtsausschuss des Europäischen Parlaments darüber entscheiden, ob die Immunität von Ilaria Salis, einer aus Cagliari stammenden Europaabgeordneten, die auf dem Wahlzettel der AVS gewählt wurde, aufgehoben wird oder nicht. Salis saß fast ein Jahr lang in einem ungarischen Hochsicherheitsgefängnis und wurde nach ihrer Wahl in Straßburg freigelassen.
Stimmt der Ausschuss des Europaparlaments für die Abberufung, muss das Europaparlament in seiner Plenarsitzung am 7. Oktober entscheiden. Die 188 Stimmen der EVP werden ausschlaggebend sein . Demnach könnte die linke Europaabgeordnete einer erneuten Haftstrafe entgehen, wenn mindestens ein Drittel der Abgeordneten der Volkspartei mit der Progressiven Front stimmen. Verliert sie jedoch ihre Immunität, könnte die Regierung von Viktor Orban einen internationalen Haftbefehl gegen sie erlassen.
Sie macht keinen Hehl aus ihrer Besorgnis: „Dies sind schwierige Tage“, sagt Salis in einem Interview mit Repubblica. „Ich vertraue meinen Kollegen, die über die Immunität abstimmen sollen, aber ja, ich mache mir Sorgen. Das Szenario, das sich abspielen könnte, ist erschreckend. Würde das Parlament meine Immunität aufheben, würde mein Prozess in Budapest neu beginnen: ein Schauprozess mit einem vorgefertigten Urteil, der ohne demokratische Garantien geführt wird. Ein Prozess, in dem es unmöglich ist, sich zu verteidigen, und in dem ich bis zu 24 Jahre Gefängnis riskieren würde – eine Strafe, die in keinem Verhältnis zu den mir vorgeworfenen Taten steht. Ich könnte nach Ungarn ausgeliefert werden, zu denen, die mich an der Leine und in Ketten vor Gericht gezerrt und mich mehr als 15 Monate unter unmenschlichen Bedingungen im Gefängnis festgehalten haben.“
Und die Eskalation der Spannungen zeigt sich nicht nur in dem Tweet, in dem der ungarische Regierungssprecher Salis die Koordinaten des Hochsicherheitsgefängnisses in Ungarn übermittelte, sondern auch in Orbáns eigener Entscheidung (im Einklang mit Trump), die Gruppe „Antifa“ zur Terrororganisation zu erklären: „ Sie kamen auch zu uns, schlugen unschuldige Menschen auf der Straße, schlugen einige von ihnen zu Tode, gingen dann nach Brüssel, um Vertreter des Europäischen Parlaments zu werden, und von dort aus halten sie Ungarn Vorträge über Rechtsstaatlichkeit“, sagte Orbán und bezog sich dabei auf Salis, ohne sie namentlich zu nennen.
In der italienischen Mitte-Rechts-Partei äußerte sich Giovanni Donzelli von der Lega Italiana (FdI) harsch: „Ich bin der Meinung, dass Salis, wenn sie ihre Entscheidungen mutig getroffen hat, auf ihre parlamentarische Immunität verzichten sollte. Andernfalls sollte das Parlament über die Aufhebung von Salis‘ Immunität abstimmen.“ Außenminister Antonio Tajani ist derweil überzeugt, dass die AVS-Europaabgeordnete keine Terroristin ist: „Ich darf die Entscheidungen anderer Staaten nicht kommentieren“, erklärte der stellvertretende Ministerpräsident. „Ich glaube nicht, dass Salis eine Terroristin ist. Ihre Ansichten unterscheiden sich stark von meinen; es gibt einen Prozess gegen sie, aber ich weiß nicht, ob sie eine Terroristin ist.“
„Ich hoffe, ihre Immunität wird bestätigt“, sagt Walter Verini von der Demokratischen Partei, während Giorgio Marasà, Außenpolitikdirektor der Si-Partei, überzeugt ist: „Die Abgeordneten müssen über eine viel größere Frage entscheiden als die Immunität von Ilaria Salis. Sie müssen sich entscheiden zwischen der Verteidigung von Demokratie und Recht – und der autoritären Brutalität Orbáns und seiner Freunde.“ Auch die Anwälte der Avs-Abgeordneten übten scharfe Kritik an der Entscheidung des ungarischen Präsidenten: „Nun“, betonen die Anwälte Eugenio Losco und Mauro Straini, „hat Orbán eine phantasievolle Definition von Terrorismus erfunden, die mit Antifaschismus zusammenfällt und rückwirkend auf den Fall Salis angewendet werden soll. Glaubt wirklich noch jemand, dass die Bedingungen für ein faires Verfahren gegen Ilaria Salis in Budapest gegeben sind?“
(Unioneonline)