Vor einigen Tagen wurde die Kommission für Verfassungsfragen der Kammer auf die Frage der sogenannten Calderoli-Reform zur differenzierten regionalen Autonomie aufmerksam. Es bleibt nur noch wenig Zeit für Wettbewerbe von europäischer Bedeutung, und die Regierung oder vielmehr einige der verschiedenen Parteistrukturen, aus denen sie besteht, in diesem Fall die Liga von Matteo Salvini, scheinen eine umfassende Verpflichtung einzugehen, um zustande zu kommen die in ihrem Wahlprogramm dargelegten Kernpunkte in kürzester Zeit umzusetzen.
Das steht außer Frage, wenn es nur nicht die Tatsache gäbe, dass die breite politische und wissenschaftliche Debatte selbst heute noch nicht die Knoten gelöst zu haben scheint (die Bedingung ist obligatorisch), die bestimmten kritischen Fragen innewohnen, die sich mit dem Empirischen überkreuzen und überkreuzen Die Umsetzung des sogenannten Regionalismus ist differenziert und stellt tatsächlich (alles andere als vernachlässigbare) Fragen verfassungsrechtlicher Natur wieder auf, bei denen ein Punkt der Verständigung, von dem man sagen kann, dass er wirklich gemeinsam und allgemein geteilt ist, noch nicht erreicht worden zu sein scheint. Und immer noch keine Frage, wenn es nur nicht gäbe, dass eine Reform dieser Größenordnung wohl vorsichtshalber der Zustimmung der Italiener durch ein konkretes Referendum mit einer klaren Aussage und direkt spürbarem Inhalt überlassen werden sollte durch die Allgemeinheit der Mitglieder. Das heißt, um es klarer auszudrücken: zur Zufriedenheit derjenigen, auf denen sich die Auswirkungen auf unterschiedlichen Ebenen und in unterschiedlichem Ausmaß widerspiegeln werden.
Schließlich sollte der Wille der Italiener immer der Ausgangspunkt jeder Entscheidung und/oder Reform der Regierung sein. Es geht also nicht darum, die Gründe für die Calderoli-Reform basierend auf den eigenen politischen Überzeugungen zu teilen oder nicht. Vielmehr und einfacher geht es darum, seine Chance zu prüfen, sowohl auf regulatorischer als auch auf gesellschaftlicher Ebene, gerade aufgrund der institutionalisierten Differenzierung der Zuständigkeiten der ordentlichen Statutsregionen, die aufgebaut wird.
Auch wenn es wahr zu sein scheint, was tatsächlich der Fall ist, dass die vollständige Verwirklichung des Grundsatzes der „Gleichheit“ durch die Achtung der Unterschiede erfolgt, muss die Achtung derselben Unterschiede dennoch die vollständige Verwirklichung derselben Gleichheit gewährleisten allen Bürgern und sorgt so für eine Neuausrichtung der Grundbedingungen. Selbst wenn wir alles gewähren und prüfen wollen, scheint es jedoch, dass dies auf Initiative des Ministers für Regionalangelegenheiten und Autonomien und auf der Grundlage einer Vereinbarung zwischen dem Staat und der betreffenden Region erfolgt, gemäß der Formulierung im Artikel Mit Art. 116 Abs. 3 der Verfassung wollen wir den Regionen durch ein Gesetz neue Befugnisse übertragen. Und zwar durch eine „Quelle“, die rein hierarchisch gesehen auf einer ähnlichen Ebene wie die zu regulierende liegt und daher bei sorgfältiger Betrachtung mit der gleichen normativen Kraft ausgestattet wäre wie die regulierende Quelle.
