Pili bezeichnete den Abbanoa-Administrator als „Feigling“ und „Kaninchen“: Der Oberste Gerichtshof entschied, dass kein Verbrechen vorliege.
Der Journalist, der Ramazzotti während des Streits über regulatorische Anpassungen angegriffen hatte, wurde endgültig freigesprochen: Der Oberste Gerichtshof erklärte, das Recht auf Kritik habe Vorrang.
Der Kassationsgerichtshof: Pili (oben) hat Ramazzotti (unten) nicht verleumdet.
Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
„Feigling“, „feige“, „Hase“, „Pantoffelheld“ und „Höhlenmensch der Rechts-, Wirtschafts- und Finanzwelt“ – so bezeichnete der Journalist Mauro Pili den damaligen alleinigen Direktor von Abbanoa, Alessandro Ramazzotti, während der Streit um Regulierungsanpassungen und die vom ehemaligen Regionalpräsidenten eingereichte Sammelklage tobte. Hinzu kam der Vorwurf, er habe Bürgermeister bedroht. Wegen dieser in den sozialen Medien veröffentlichten Äußerungen wurde Pili vom Berufungsgericht Cagliari wegen schwerer Verleumdung verurteilt. Nun hat der Oberste Gerichtshof das Urteil der Vorinstanz aufgehoben und ihn ohne Zurückverweisung freigesprochen.
Der Oberste Gerichtshof sah keine Straftat: Das Urteil stellte kurz gesagt fest, dass das Recht auf Kritik Vorrang vor der Rufschädigung hat, da die Äußerungen sich nicht nur auf konkrete, faktisch wahre Tatsachen bezogen, sondern auch „in engem Zusammenhang mit dem Ausdruck von Widerspruch und dem Schutz der als gefährdet angesehenen Interessen und Werte standen. Darüber hinaus waren sie Teil eines Kontextes ausgeprägten Konflikts in Angelegenheiten von unbestreitbarem öffentlichen Interesse, der die Verwendung selbst harscher und abwertender Ausdrücke erlaubte, sofern diese im Rahmen der Zurückhaltung blieben.“
Als Pili von „Bedrohungen gegen Bürgermeister“ sprach, wie vom Kassationsgerichtshof festgestellt, scheint der Ausdruck „nicht darauf abzuzielen, dem Geschädigten ein bestimmtes kriminelles Verhalten zu unterstellen, sondern stellt vielmehr den bewusst scharfen Ausdruck einer strengen Kritik an der von „Abbanoa Spa“ an die Bürgermeister Sardiniens gerichteten Mitteilung dar, die nach Ansicht des Beklagten in der Lage war, ungebührlichen Druck auf die Gemeindeverwaltungen auszuüben.“
Das Urteil erkennt an, dass Pilis Äußerungen über Ramazzotti, „obwohl sie eindeutig abfällig sind, dennoch vom Recht auf Kritik ausgenommen sind, da sie auf einem Kern der Wahrheit und Informationen von öffentlichem Interesse beruhen und nicht in Ausdrucksformen abgleiten, die die Grenzen der Zurückhaltung überschreiten.“
Enrico Fresu
