Garlasco, der Anwalt von Alberto Stasi: „Ein weiteres Element wird für Aufsehen sorgen, und das betrifft nicht das Jahr 2007.“

Nach der Veröffentlichung zweier negativer Tests, die auf den ersten positiven Befund an Alberto Stasis Fahrradpedalen im Jahr 2007 folgten, verfügt seine Verteidigung über „weitere Beweise“. Dies bestätigte Giada Boccellari, die Anwältin des 43-Jährigen, der wegen Mordes an Chiara Poggi zu 16 Jahren Haft verurteilt wurde, in der Sendung „Omnibus“ auf La7. Die Staatsanwaltschaft Pavia hat die Ermittlungen in diesem Fall wieder aufgenommen und ermittelt gegen Andrea Sempio. „Ich kann mit Sicherheit sagen, dass die Verteidigung heute über weitere Beweise verfügt, von denen einer meiner Meinung nach besonders schockierend ist, aber nicht mit den Ermittlungen von 2007 zusammenhängt“, sagte sie.

Sempio hingegen zeigt sich erleichtert über die Einstellung der Ermittlungen der Staatsanwaltschaft Pavia: „Ich glaube nicht, dass die Beweislage für ein ordentliches Verfahren ausreicht. Sollte es jemals zu einem Prozess kommen, werden wir uns damit auseinandersetzen“, sagte er gegenüber Quarto Grado. Nur wenige Tage nach der erneuten Anklageerhebung äußerte Sempio die Hoffnung, dass es nun endlich an der Zeit sei, sich von „diesem Wirrwarr aus Vermutungen“ und „erfundenen Spuren“ zu befreien . Er bekräftigte zudem, dass er angesichts der gegen ihn gesammelten Beweise nichts zu befürchten habe, allen voran Fingerabdruck Nr. 33. Die Staatsanwaltschaft Pavia und die Carabinieri gehen davon aus, dass es sich dabei um seine Unterschrift an der Wand der Kellertreppe im Haus der Familie Poggi handelt, unweit der Leiche der jungen Frau.

„Wir müssen nicht wissen, was nicht der Fall sein könnte oder was nicht ausgeschlossen werden kann. Wir brauchen Gewissheit. Gab es eine Spur an der Wand? Ja. Wurde sie untersucht? Ja. War Blut daran? Nein. Das ist alles. Meiner Ansicht nach ist die Sache damit erledigt“, betont er. Der 38-jährige Angestellte äußert sich auch kurz zu dem Gutachten, das Cristina Cattaneo, eine der bekanntesten und angesehensten Gerichtsmedizinerinnen und medizinischen Anthropologinnen Italiens, der Staatsanwaltschaft vorgelegt hat: Laut der Expertin könnte sein Fuß von dem Schuh abgenutzt worden sein, der den berühmten blutigen, gefleckten Fußabdruck auf dem Boden des Hauses in der Via Pascoli in Garlasco hinterlassen hat.

„Wenn man in Andrea Sempios Haus einen Schuh gefunden hätte“, sagt er in der dritten Person, „der mit diesem in Verbindung gebracht werden könnte, vielleicht sogar mit Chiaras Blut befleckt, wäre das eine andere Sache. Aber solange man sagt, ‚er passt‘, ist das in Ordnung. Man hat ja keine handfesten Beweise.“ Und er zögert nicht, seine Schuhgröße zu nennen : „Ich hatte damals Größe 44, und das habe ich immer noch.“ Inzwischen spürt er „die Auswirkungen der sozialen Medien“ und „hat angefangen, über einige schwerwiegendere Angriffe zu berichten“. Auch zur Stasi äußert er sich: „Ich glaube, es war Alberto, ich denke, die Verurteilung war gerechtfertigt.“ Aber wenn es „einen echten Irrtum“ gegeben habe, fügt er hinzu, „dann ist das natürlich eine Tragödie.“ Und genau dieser mögliche Irrtum bezüglich der DNA an den Pedalen sorgt weiterhin für Diskussionen. Während die Mailänder Generalstaatsanwaltschaft mit der Auswertung der von den Ermittlern aus Pavia vorgelegten neuen Dokumente beschäftigt war, um einen möglichen Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens zu prüfen, über den die Staatsanwaltschaft noch nicht entschieden hatte, schaltete sich Professor Francesco Maria Avato ein, der zu dieser Zeit Leiter des von dem ehemaligen Bocconi-Studenten eingesetzten Beraterteams war.

Der Universitätsprofessor, der zu dem Test befragt wurde, der vor 19 Jahren zu der unbestätigten Verhaftung durch die Stasi führte, erklärte, er sei nie über die beiden „ungültigen“ Ergebnisse informiert worden, die das RIS in Parma am 20. September 2007 erhalten hatte, nachdem die Tests am Vortag Chiaras genetisches Profil ergeben hatten. „Das sollte alles widerlegen“, erklärte er. „Aufgrund dieser nun unbestätigten Spurensuche können wir nicht nur erneut bestätigen, dass es sich nicht um Blut handelte, sondern auch , dass keine DNA des Opfers vorhanden ist.“ Er hält, wie die von der Stasi beauftragten Experten, die Hypothese einer Verwechslung der Proben für plausibel: die Probe von den Fahrradpedalen mit der Probe vom Löffel, den Chiara Poggi zum Frühstück benutzt hatte. Abschließend merkte Avato an, dass angesichts solcher „enormer Diskrepanzen“ die Tests hätten wiederholt werden müssen und dass insbesondere der Richter über diese Auffälligkeit hätte informiert werden müssen. „Es geht nicht darum, dass man sich die Ergebnisse der Analysen nach eigenem Ermessen aussuchen kann“, schloss er, „sondern es ist eine Diskussion zwischen den Parteien notwendig, um sich auf weitere Kontroll- und Überprüfungsverfahren zu einigen.“

(Unioneonline)