Verweise auf den Gesundheitszustand der Kinder, bestätigt durch Berichte der Kinderneuropsychiatrie des örtlichen Gesundheitsamtes, und auf Nathans und Catherines erfolgreiche Teilnahme am Elternunterstützungsprogramm reichten nicht aus. Das Berufungsgericht von L’Aquila wies die Berufung von Simone Pillon, der Anwältin der Familie im Wald, zurück. Sie hatte die sofortige Wiedervereinigung der drei Geschwister mit ihren Eltern gefordert, nachdem das Jugendgericht von L’Aquila im September eine stufenweise Rückführung beschlossen hatte. Dieser Prozess ist derzeit noch im Gange, ohne dass ein konkreter Zeitrahmen oder eine Frist festgelegt wurde.
„Wie leider vorhersehbar, hat das Berufungsgericht die Berufung der Familie Birmingham Trevallion zurückgewiesen“, erklärte Pillon. „Das Gericht in den Abruzzen hat das Gutachten des Sachverständigen bestätigt und die Entscheidung des Jugendgerichts, einschließlich des Teils, in dem es die Vorwürfe bezüglich der Gesundheitsrisiken für die Kinder durch ihren Aufenthalt in einer Pflegefamilie ignorierte, für gültig erklärt“, präzisierte Pillon und kündigte an, beim Obersten Kassationsgerichtshof Berufung einzulegen. „ Auch die Argumente der Verteidigung bezüglich des Rechts der Eltern auf freie Schulwahl wurden nicht berücksichtigt , und die Leitlinien des Obersten Gerichtshofs zur Nachwirkungsdauer der Fremdunterbringung und der Notwendigkeit einer klaren Festlegung ihrer Dauer wurden nicht beachtet.“
Laut Berufungsgericht ist der „psychopädagogische Weg“ der Eltern noch nicht abgeschlossen, weshalb die drei Geschwister noch nicht endgültig nach Hause zurückkehren können .
Für Vizepremier Matteo Salvini ist dies „staatliche Gewalt, die diesen Kindern und dieser Familie schadet. Die Eltern haben allem zugestimmt: Sie haben ein neues Zuhause, eine Schule, medizinische Versorgung, und ich verstehe dieses Beharren darauf nicht, diese Kinder von ihren Eltern zu trennen.“ Auch Marco Rizzo, Vorsitzender von Italia Domani, äußerte sich kritisch und nannte es „eine Schande. Wird das Gericht in den Abruzzen in Roma-Lagern oder in den benachteiligten Vororten der Abruzzen, die von geschlossenen Gemeinschaften ausländischer Einwanderer bewohnt werden, denselben Maßstab anlegen? Es ist durchaus berechtigt zu fragen, ob hier nicht mit zweierlei Maß gemessen wird.“
Die Kinder, erinnerte sich Pillon, „wurden auf Empfehlung des Gerichts in einer öffentlichen Schule in Vasto eingeschult. Sie besuchen den Unterricht regelmäßig, verstehen sich gut mit ihren Klassenkameraden und pflegen soziale Kontakte – etwas, woran wir keine Zweifel hatten, da wir wissen, dass diese Kinder, entgegen anderslautenden Annahmen, den Umgang mit Gleichaltrigen gewohnt sind. Wir werden jedoch Berufung beim Obersten Gerichtshof einlegen, da wir weiterhin davon überzeugt sind, dass es das Recht der Eltern ist, zwischen öffentlicher Schule und Heimunterricht zu wählen; es ist ein verfassungsmäßiges Recht.“
Darüber hinaus befindet sich eine öffentliche Schule in Palmoli nur wenige Schritte von dem Haus entfernt, das Nathan und Catherine von der kleinen Gemeinde zur Verfügung gestellt wurde, bis das Bauernhaus im Wald renoviert ist. Die Gemeinde hat bisher 90.000 €, also 7.500 € pro Monat, für den einjährigen Aufenthalt der drei Kinder in der Pflegefamilie Vasto bereitgestellt. Von dort müssen die Kinder im Rahmen der gestaffelten Rückführung nach der Schule wöchentlich 40 Minuten auf der Straße zurücklegen – bei Regen, Nebel und unter extrem unangenehmen Bedingungen, wie der Bürgermeister von Palmoli im September anmerkte. Er betonte, dass die Hauptprobleme nur zwei Monate nach dem Gerichtsbeschluss vom November 2025, der die elterliche Verantwortung des Paares aussetzte, gelöst worden seien.
(Unioneonline)