Und während der russisch-ukrainische Konflikt zur medialen Waffe der „Massenablenkung“ geworden zu sein scheint, die nützlich ist, um das „Nicht-Faktische“ zu rechtfertigen, darf währenddessen auf interner Ebene die Exekutive, oder besser gesagt Mario Draghi, entlassen werden ein weiteres Dekret des Präsidenten des Ministerrates, das über Energie, um klar zu sein, da in diesem Punkt keine Einigung zwischen dem Staat und der Region Sardinien erzielt wurde. Die Kritik an der Bestimmung geht insbesondere durch eine doppelte Anordnung von Umständen, die nicht nur der Präsident Christian Solinas, sondern schon zuvor der ehrenwerte Stefano Tunis, Präsident von „Sardegna 20Venti“, auf seiner Facebook-Seite beklagte: inzwischen , die Abwesenheit der Provinz Nuoro in den neuen Gasrouten, die durch das Dekret verfolgt wurden; daher der allgemeine Hinweis auf erneuerbare Energiequellen, die gerade in Anbetracht ihres allgemeinen Charakters nicht geeignet wären, da dies tatsächlich nicht der Fall ist, um das Risiko einer Invasion von Photovoltaikmodulen und Windkraftanlagen auf der Insel auszuschließen.
Wenn wir uns an den Plan der formalen Ableitungen halten würden, müssten wir gegen unseren Willen (aber wir haben uns inzwischen daran gewöhnt) gewisse dramatische Folgereflexionen darstellen: die erste, konkretisiert und konkretisiert in der meditierten und bewussten Unaufmerksamkeit einer Exekutive, die das sardische „Hinterland“ als „steriles Unterentwicklungsgebiet“ mit „geplanter Obsoleszenz“ begreift und begreifen will, ist die Beweislage endgültig „ausgeschöpft“ und gerade deshalb nicht zu erbringen Garantien der zukünftigen Entwicklung; die zweite, Konkretisierung und Konkretisierung, in dem hartnäckigen staatlichen Willen, sich zumindest in naher Zukunft (und wer weiß dann) nur auf die Küstenmetropolen zu beziehen, unter völliger Vernachlässigung der Besonderheiten des Inselterritoriums und seiner dazu bestimmten strukturellen Mängel bleib so; die dritte, die sich materialisierte und materialisierte, in einem echten spekulativen Angriff, der zum Nachteil des Territoriums Sardiniens verübt wurde, in völligem Fehlen, wieder einmal, einer vernünftigen und vereinbarten Planung, die positive und reale Auswirkungen zugunsten der betroffenen Gemeinden in der begrenzte Entlastungsbedingungen auf die Kosten der tatsächlich verbrauchten Energie.
Um es klar zu sagen, und ohne es zu sehr zu umgehen: Die Insel scheint dazu bestimmt zu sein, nur in ihren Küstengebieten als saisonales Touristenziel zu überleben, da die Aufnahme der komplizierten Binnengebiete in einen vollständigen Entwicklungsplan ebenfalls dazu bestimmt zu sein scheint Mario Draghi als „Angelegenheit“ von wirtschaftsfeindlicher Bedeutung „ipso facto“ und ohne Berufungsmöglichkeit „einzureichen“. Kurz gesagt, gleich nach der Änderung (wenn wirklich eingegriffen wurde) auf der sogenannten "Insularität" (die weiterhin als der übliche "Köder" erscheint, der nützlich ist, um der Gelegenheit "Schlafmittel" zu geben), hat die Zentralregierung in ihren verschiedenen Artikulationen Anstatt den Bedingungen einer Insel besondere Aufmerksamkeit zu schenken, die immer von allen gesetzgeberischen Eingriffen von Interesse am Rande gelassen wurde, hat es sich für angebracht gehalten, ihr zum x-ten Mal eine verpfuschte, zusammengeflickte und daher notwendigerweise wenig Aufmerksamkeit zu schenken Regulierungswert nur, um anscheinend nur den Anschein einer Operation zu bieten, die wahrscheinlich nicht in der gebührenden und erwarteten Weise ausgeübt wurde. All dies jenseits jedes spontanen und pflichtbewussten Prinzips der „Demokratie“ der „Entscheidungen“, die das gesetzgeberische Handeln hätten anregen sollen.
Die bittere Überlegung ist, dass das restriktive, obsolete und offensichtliche Vorurteil gegenüber anachronistischen Vorstellungen, die uns scheinbar in eine servilistisch verstandene "Südlichkeit" verweisen wollen, weiterhin über jeder Form von ideologischem Rationalismus herrscht und das Handeln des Politischen weiterhin gefährlich reflektiert Entscheidungsträger, fast um die inzwischen strukturelle Notwendigkeit unterstreichen zu wollen, für die schrittweise "strategische" Beseitigung jeder kritischen territorialen "Fuge" ohne Rücksicht auf ihr Entwicklungspotential zu sorgen.
Ist es möglich, dass es der italienischen Regierung regelmäßig und ständig gelingt, regulierende Eingriffe zu rechtfertigen, die darauf abzielen, die Insel in den Zustand eines bloßen Besitzes in Übersee zu verbannen, der sich außerhalb der Landesgrenzen befindet und als solcher wertlos und allenfalls nützlich im Hinblick auf die Steuereinnahmen, die ihm exorbitant auferlegt werden, verglichen mit den verfügbaren Ressourcen und dem realen Einkommen seiner Bewohner, die immer als "hässlich, schmutzig und schlecht" galten "? Warum die sogenannten Windlobbys ohne, soweit bekannt, Umweltprüfung favorisieren? Warum die Insel energisch demütigen, indem man Familien unter völliger Missachtung jeglicher Rücksprache diskriminiert? Was soll Sardinien damit anfangen, wenn dies der Fall ist, mit dem viel gepriesenen National Recovery and Resilience Plan, der sogar in seiner Nomenklatur seine ursprüngliche „Sünde“ trägt? Vielleicht ist Nachfragen nutzlose "Spekulation". Umso mehr, wenn wir innehalten, um zu bedenken, dass eine staatliche Bestimmung, die sich als Eingriff in regionale Befugnisse darstellt und nicht, wie im vorliegenden Fall, eine Anwendung der Grundsätze der Subsidiarität und der Angemessenheit darstellt, zumindest erforderlich wäre eine Vereinbarung zwischen dem Staat selbst und der betroffenen Region, der die Durchführung der Disziplin untergeordnet werden kann.
Grundsätzlich und verständlicherweise wäre ein Verfahren notwendig gewesen, durch das die von der Dpcm Energia lizenzierte „einheitliche“ Anwendung auf ihre tatsächliche Konsistenz geprüft und damit auf die Notwendigkeit parametrisiert werden könnte, die zugeschriebenen Subjekte einzubeziehen, also z. angezogen und ihre verfassungsmäßige Stellung gewahrt. Anders gesagt, das Subsidiaritätsprinzip darf, anders als Mario Draghi es unter Umgehung der Region Sardinien unter den konkreten Umständen gezeigt zu haben scheint, keinesfalls als eine „a priori-Änderung der regionalen Zuständigkeiten im Abstrakten“ (um die Worte des Verfassungsgerichtshofs), sondern eher als "Methode zur Zuweisung von Funktionen auf der geeignetsten Ebene". Selbst wenn die angefochtene Gesetzgebungstätigkeit bereits durchgeführt wurde, wie es in dem uns betreffenden Fall der Fall war, könnte sie die Region nicht binden, bis die erforderliche Einigung erzielt ist.
Es ist fast müßig, sich daran erinnern zu müssen: Aber auch Super Mario kann die verfassungsmäßigen Vorrechte nicht ignorieren. Wenn die Verfassung als Garantie regionaler Zuständigkeiten eine Einigung verlangt, muss diese Einigung über jede selbstbezügliche Haltung hinaus angestrebt werden. Um die Worte von Präsident Christian Solinas zu verwenden, von dem angenommen wird, dass er aus welchen Gründen auch immer mitteilen kann: „Dieses Dekret hebt unsere Energieautonomie auf“ und führt dazu, dass Sardinien als „Kolonie“ konzipiert wird. Daher ist jede Intervention bei den zuständigen Justizbehörden willkommen.
Giuseppina di Salvatore
(Rechtsanwalt - Nuoro)
