Die Nachricht von einer zweiten „Gioconda“, einer Kopie derjenigen im Louvre, die in Rom aufbewahrt wird und in Montecitorio deponiert ist, wo sie 1925 aus dem Museum für antike Kunst des Palazzo Barberini eingetroffen ist, löst in der Fachwelt Diskussionen aus.
Laut dem Kommissar der Kammer, Francesco D'Uva, wäre es ein Werk von besonderem Wert, der sich seiner beraubt hat, um es im Aldo-Moro-Saal in Montecitorio auszustellen: „Es ist eine Kopie des Gemäldes, das im Louvre angefertigt wurde von Leonardos Werkstatt, vielleicht sogar mit seiner eigenen Mitarbeit", sagt der Parlamentarier.
Die Analysen, die während einer kürzlich durchgeführten Restaurierung der Leinwand durchgeführt wurden, hätten ihre Datierung in die erste Hälfte des 16. Jahrhunderts bestätigt (Leonardo starb 1519). Ursprünglich auf Holz, wie das im Louvre ausgestellte Original, gehörte die römische Mona Lisa der Familie Torlonia.
MEINUNGEN - Über den Wert des Werks ist die Fachwelt allerdings geteilter Meinung: Die Kunsthistoriker Antonio und Maria Forcellino unterstrichen in einem Beitrag zum Katalog einer 2019 stattfindenden römischen Leonardo-Ausstellung dessen Qualität. Ihnen zufolge sind bestimmte Merkmale der Landschaft und die Verschleierung der Hauttöne „von einer Transparenz, die Leonardos Ausführungstechnik in der Louvre-Malerei genau widerspiegelt“, tatsächlich „ist die Bildtechnik … so raffiniert, dass sie darauf hindeutet, dass Leonardo selbst legte seine Hand auf die Chiaroscuro-Definition des Gesichts ".
Die Kunsthistorikerin Rossella Vodret, ehemalige Superintendentin von Rom, hatte das Gemälde stattdessen 2005 eingereicht und es als "nicht von hoher Qualität" definiert. Ein anderer Kunsthistoriker und ehemaliger Superintendent von Rom, Claudio Strinati, steht ebenso distanziert da: „Forcellinos Meinung ist legitim“ und es ist auch plausibel, dass es sich um ein Werk aus Leonardos Werkstatt handelt. Aber was die Tatsache betrifft, dass es sich um die Hand des Meisters handelt, "ist es meiner Meinung nach ein Gemälde von mittlerer Qualität, das nicht den Abdruck einer hervorragenden Hand wie der von Leonardo zu bezeichnen scheint".
„Überhaupt nicht zweite Gioconda“, so der lapidare Kommentar von Vittorio Sgarbi, „das ist eine bescheidene Leinwand“. Kein Meisterwerk also, so der Kunstkritiker, aber „wenn überhaupt, ein bescheidenes Dekorationsgemälde“.
Das Gesetz, erinnert uns der ehemalige Unterstaatssekretär für kulturelles Erbe, sieht vor, dass öffentliche Einrichtungen Museen bitten können, ihnen in Depots aufbewahrte Werke auszuleihen, um öffentlich zugängliche Räume einzurichten, „wie es seit Jahren in Montecitorio der Fall ist“. „Alles, was es verdient hat, an Museen zurückgegeben zu werden, ist in den vergangenen Jahrzehnten durch eine von mir geleitete Kommission gegangen“.
„Nicht der Schatten, sondern Leonardos Alptraum“, ergänzt Sgarbi und spielt damit auf die wiederentdeckte „Mona Lisa“ an. „Die Kopie, die mindestens 70 Jahre nach seinem Tod gemalt wurde – so schlussfolgert er –, hat keinen künstlerischen Wert und weist nur auf das Vermögen des Werks hin, wie die unzähligen Kopien großer Meister. Viel Lärm um nichts ".
(Unioneonline / vl)
