该命令“由于缺乏确凿证据，最终必须撤销”。这是复审法院法官于8月12日裁定撤销建筑师亚历山德罗·斯坎杜拉（Alessandro Scandurra）软禁令的理由总结，该裁定是作为米兰城市规划调查的一部分而做出的。复审法院的裁决明确指出了“推测”，理由是“在涉嫌利益冲突的情况下，存在贿赂行为和履行公共职能，足以使调查法官得出结论，认为存在腐败协议”。

因此，预审法院认为检察院和预审法官“简化了论证”，认为其“有损于”检察院和预审法官的立场，理由是“斯坎杜拉是一位高水平的专业人士，获得了国际认可。他履行了职责，并获得了公平的报酬”，而且“没有证据证明他存在虚报或伪造发票”。如果所谓的“腐败协议”得到证实，情况就会有所不同，但“事实并非如此”。

简而言之，法官写道，“一个令人困惑的事实画面浮现出来，使我们无法评估斯坎杜拉是否真的在自己周围分化了一群企业家，这些企业家决心付钱给他，以获得景观委员会的有利意见。”

8月12日，米兰复审法院下令释放米兰商人安德烈亚·贝兹切里 (Andrea Bezziccheri)，他是唯一一位因调查而被判入狱的人士。现在，这项附加判决的理由已经公布：“根据任何调查证据，尚不清楚，”复审法院在其第二份命令中写道，“Scandurra 是否知晓其回避义务，该义务的范围比《建筑法规》规定的范围更广。”如果“Scandurra 不知道，那么 Bezziccheri 更不可能不知道，因为他肯定不知道，也不需要知道景观委员会成员的利益冲突规定，更不用说相关的表格了。”复审法院指出，除其他事项外，“目前尚不清楚调查法官基于何种证据得出结论，认为 Bezziccheri 委托 Scandurra 设计任务是因为他的公职，而不是因为他的自由职业。”

（联合在线）

© Riproduzione riservata