„Diese Affäre zielt darauf ab, durch ein Verwaltungsverfahren die eigentliche Struktur der Regionalregierung umzustürzen und das Wahlergebnis und damit das Stimmverhalten der sardischen Bürger weniger als ein Jahr nach der Einsetzung des Rates unserer Mehrheit zu verändern.“
So berichtete Alessandra Todde in der satzungsgemäßen Sitzung über den Fall der Einziehung , nachdem sie beim Berufungsgericht von Cagliari Berufung gegen die einstweilige Verfügung des Wahlgarantieausschusses eingelegt hatte.
„Eine Maßnahme, die nicht nur mich betrifft, sondern die gesamte Regierungsform der Region Sardinien : die Beisitzer, die Ratsmitglieder der Mehrheit und der Minderheit, und, was noch schwerwiegender ist, sie betrifft alle Bürger Sardiniens, und zwar in ihrem unverletzlichen Recht als Bürger, abzustimmen und der Regionalregierung, die sie demokratisch und frei gewählt haben, die Führung Sardiniens bis 2029 anzuvertrauen ".
Die Präsidentin der Region zeichnete die Schritte des Verfallsverfahrens nach, angefangen von den vom Gremium an ihre zertifizierte E-Mail-Adresse weitergeleiteten Bitten um Klärung, die bis ins 19. zurückreichen, bis hin zur Berufung der Anwälte Stefano und Benedetto Ballero, Giuseppe Macciotta und Priamo Siotto am 27. Januar. .
Generell erinnerte Todde daran, dass die beiden gesetzlich vorgesehenen Gründe für den Verlust der Befugnis nicht vorliegen, wie das Gremium selbst klargestellt habe . Daher „hat ein Verwaltungsorgan im Wesentlichen eine Bestimmung erlassen , mit der es diesen Rat ohne jegliche rechtliche Begründung und ohne Eintreten der rechtlichen Bedingungen aufgefordert hat, ein Verfahren zur Entlassung des Präsidenten der Region einzuleiten “.
Er fügt jedoch hinzu: „Diese Maßnahme hatte eine Auswirkung: einen beispiellosen Angriff auf meine Person und meine institutionelle Rolle. Lokale und nationale Presseartikel, in denen ich mein Amt verwirkt habe, stellen die Handlungen meines Rates und die Aktivitäten des Regionalrates in Frage, ohne auch nur im Geringsten zu betonen, dass die Maßnahme nach einer Erklärung dieses Rates endgültig ist, der kein "Papier" ist. Pusher" eines Körperzustandes".
Und noch einmal: „In diesen Wochen haben wir auch die Parade derjenigen erlebt, die aus vulgärem politischen Interesse den Wahlkampf starten wollten , indem sie einen Akt als endgültigen Akt ausgaben, der nicht endgültig war, so dass sowohl die Richter als auch der Rat hat sich noch nicht geäußert. Ohne Rücksicht auf die Auswirkungen auf die Bürger Sardiniens, deren Schicksal ihnen angeblich am Herzen liegt, und deren Prioritäten sie in den fünf Jahren vor uns vergessen haben.“ Todde argumentiert vielmehr: „Wir müssen den Bürgern Sardiniens sagen, dass hier die Stabilität unserer Institutionen auf dem Spiel steht.“ Hier steht unsere Autonomie auf dem Spiel. Es geht hier um Sardinien .“
In ihrer Rede erläutert die Gouverneurin ihre Gründe, wie sie in der über dreißig Seiten umfassenden Berufung aufgeführt sind, die in den letzten Tagen eingereicht wurde. Der angebliche Interessenkonflikt zweier Mitglieder des Gremiums, auf den sich das von den vier Anwälten unterzeichnete Dokument bezieht, wird darin allerdings nicht erwähnt .
Andererseits führt es einige neue Elemente ein. In Bezug auf die nachweisbaren Ausgaben betont Todde, dass „alle Unterlagen über die entstandenen Ausgaben und die vom Wahlausschuss erhaltenen Mittel, einschließlich der Abrechnung des vom Ausschuss bei der Banca Intesa eingerichteten Kontos und der Liste der Paypal-Begünstigten, dem Bericht beigefügt wurden. vom Ausschuss an den Rechnungshof übermittelt". Diese Dokumentation sei „nicht fällig und dennoch war sie aus Transparenzgründen meiner an die Wahlkommission übermittelten Erklärung beigefügt und die Ausgabenaufstellung war sofort auf der Website der 5-Sterne-Bewegung im Bereich Transparenz verfügbar“ .
Die Präsidentin betont, dass in ihrem Fall keine „direkt zu versteuernden Ausgaben angefallen sind, wie dies bei Dutzenden von Ratsmitgliedern, gewählten und nicht gewählten, der Fall war, die keinen Vertreter ernannt und kein eigenes Girokonto hatten, mit einer entsprechenden Erklärung, deren Akten regelmäßig archiviert wurden“. Und: „ Keine direkten Ausgaben, wie dies bereits in anderen Regionen geschehen ist, für Regionalpräsidenten anderer politischer Ausrichtung, wie etwa Luca Zaia, der für den Wahlkampf 2015 in Venetien erklärte, er habe weder Ausgaben getätigt noch irgendeinen Zuschuss erhalten, da die Ausgaben wurden direkt von seiner Partei unterstützt und seine Akte wurde regelmäßig archiviert und es wurde kein Antrag auf Verwirkung vorbereitet ".
Nach dem Präsidenten sprachen die Fraktionsvorsitzenden aller politischen Kräfte. „Wir halten diese Sitzung ab, weil wir ein Parlament sind und tiefgreifende Fragen ansprechen müssen, die typisch für eine Versammlung sind, die Gesetze verabschiedet“, begann der Vorsitzende der Fraktion der Demokratischen Partei, Roberto Deriu. Generell, so argumentierte er, „stellt das Verfassungsgericht fest, dass die Garantieausschüsse (wie derjenige, der die einstweilige Verfügung erlassen hat) keine Richter sind und dass ihre Entscheidungen keine Urteile, sondern Verwaltungsakte mit Wirkung für die Verhängung von Verwaltungssanktionen sind.“ Im Wesentlichen „ein Verwaltungsorgan, das nicht in der Lage ist, die Wahrheit festzustellen.“ Darüber entscheiden andere Gremien. Die Entscheidung liegt bei den Justizbehörden. Richter sind Richter und die Garantieausschüsse sind Verwaltungsorgane.“ Aus diesem Grund könne „unser Wahlvorstand keine Stellungnahme zu einer Einziehung abgeben, solange diese nicht richterlich bestätigt wurde.“ Deriu betonte auch, dass der Präsident nicht als Regionalrat, sondern direkt als Präsident der Region gewählt wurde.
Die Intervention des FdI-Fraktionsvorsitzenden Paolo Truzzu war sehr scharf : „Niemand möchte das Wahlergebnis verfälschen, wir unterstützen den Vorrang der Politik, aber heute habe ich hier wenig Politik gehört, und vom Präsidenten hatten wir eine Rede, Erklärungen, die die Leugnung der Politik". In jedem Fall, bekräftigte er, „ist die Transparenz der Wahlen einer der Grundpfeiler unseres demokratischen Systems“, außerdem sei „der Imageschaden eine Folge seines Handelns.“ Nun ist die Legislaturperiode politisch bereits beendet. Vielleicht wird die Gerechtigkeit den Präsidenten retten, aber jetzt wird die Koalition von den Parteisekretariaten geführt werden.“ In ihrer Antwort listete die Präsidentin der Region alle Dinge auf, die der Rat seit Beginn der Legislaturperiode getan hat. Denn, sagte er, „das bedeutet, über Politik zu reden.“
Todde wollte auch denjenigen antworten, die seine Entlassung aus der sardischen Versammlung fordern. „Es sind dieselben Leute, die im Ausschuss für die Wahlen zur Abgeordnetenkammer die Mechanismen zur Validierung der Stimmzettel mit von ihnen unterzeichneten Änderungsanträgen nachträglich ändern und so dazu führen, dass ein rechtmäßig gewählter Parlamentarier zugunsten eines Kandidaten ihrer eigenen Partei fällt. politische Zugehörigkeit». Eine Passage auch zu den Kontroversen rund um seinen Bildungsabschluss, unter anderem als Ingenieur: «Ich habe nichts zu verbergen. Von anderen kann ich das nicht behaupten. Tatsächlich bin ich stolz darauf. Es ist ein Versprechen, das ich meinem Vater gegeben und wenige Monate vor seinem Tod eingelöst habe, als er an einer unheilbaren Krankheit starb. Ich erlaube niemandem, diese Dinge zu verleumden.“
Noch einmal: „Diejenigen, die in diesem Saal und außerhalb dieses Saals eine Maßnahme unterstützen, die offensichtlich unbegründet ist, verstehen nicht, dass Alessandra Todde kein Schaden zugefügt wurde . “ Wenn es sich nur um eine persönliche Angelegenheit handeln würde, würde ich mich darauf beschränken, mich in den entsprechenden Zusammenhängen zu verteidigen und dort meine Argumente vorzubringen .“ Zum Schluss noch ein Hinweis auf den möglichen Machtkonflikt: „Eine Anweisung einer staatlichen Verwaltung, die mit einem Eingriff in die Machtsphäre unserer Region die Entlassung des Präsidenten der Region und damit die Entlassung eines Der Beschluss, den gesamten Rat zu verlassen und damit das Ende einer Legislaturperiode zu beschließen und die Präferenzen der sardischen Bürger in Rauch aufgehen zu lassen, ist keine persönliche Angelegenheit. Es ist nicht einmal eine politische Frage dieser oder jener politischen Fraktion. Ich würde denselben Kampf führen und dieselbe Rede halten, wenn ich auf der Oppositionsbank säße.“