Die erste Antwort des ordentlichen Gerichts dürfte nicht lange auf sich warten lassen. Der gestern Nachmittag von den Anwälten von Alessandra Todde eingereichten Berufung ist auch der Antrag beigefügt, die Wirkung der einstweiligen Verfügung auszusetzen, die eine vom Präsidenten der Region zu zahlende Geldstrafe von 40.000 Euro festlegt und den Regionalrat auffordert, die einstweilige Verfügung zu verabschieden Maßnahme zur Entlassung der Gouverneurin selbst aufgrund von Unregelmäßigkeiten bei der Abrechnung der Wahlkosten.
Der Einspruch gegen die Verordnung des Wahlkollegiums für Garantie am Berufungsgericht von Cagliari unter dem Vorsitz von Gemma Cucca wird von Stefano und Benedetto Ballero, Giuseppe Macciotta und Priamo Siotto unterzeichnet. Die sardischen Anwälte von Todde hatten bis zum 3. Februar Zeit, ihre Akte einzureichen, und gestern haben sie dies elektronisch getan, aber in den nächsten sechs Tagen konnten sie auch darum bitten, die über dreißig Seiten, die am Ende einer angespannten Konfrontation geschrieben wurden, die fast einen Monat dauerte, ebenfalls mit zu integrieren den römischen Anwälten der M5S und mit den politischen Führern von Campo Largo selbst.
Die Nachrichten
Die Gründe der Beschwerdeführer waren nur teilweise bekannt. Einerseits wird die Grundthese erläutert, die die Anwälte bereits in den vergangenen Tagen offengelegt hatten. Das heißt, „beide Fälle, die gesetzlich streng als mögliche Verfallsursachen vorgesehen sind, können nicht berücksichtigt werden“. Tatsächlich, so argumentieren sie, „schloss die Kammer selbst ausdrücklich die erste Hypothese des Verfalls aus und erkannte an, dass es kein Versäumnis gegeben hatte, den Bericht vorzulegen.“
Zweitens stellte der Ausschuss auch fest, „dass die eindeutige Hypothese einer Überschreitung der maximalen Ausgabenobergrenze, die für den Präsidenten der Region nicht anwendbar ist, nicht als gegeben angesehen werden kann“.
Auch „Artikel 15 Absatz 7 des Gesetzes 515/93 kann einen weiteren Grund für einen allgemeinen und nicht erschöpfenden Verfall darstellen, wie das Gremium in einer inakzeptablen Auslegung vermutet hat, indem er geringfügige formelle Verstöße hinzufügt, von denen keiner zum Verfall führt.“
