„Verändere niemals ein Gewinnerteam.“ Der Ausdruck könnte als oder fast als ein Postulat qualifiziert werden, das einen vorgelagerten Begriff voraussetzt, der darauf abzielt, einen integralen Bestandteil sowohl seines Signifikanten als auch seiner Bedeutung zu bilden. Kurz gesagt, um es anders, klarer und einfacher auszudrücken: Es scheint eine Art und Weise wie jede andere zu sein, mit guter Plausibilität argumentieren zu wollen, dass der Versuch, sie zu ändern, nicht nur nutzlos, sondern sogar nutzlos sein könnte, wenn die Dinge gut funktionieren riskant. Der Sekretär der Liga, Matteo Salvini, hielt es für notwendig, sowohl ausdrücklich als auch implizit sein Vertrauen in den scheidenden Gouverneur Christian Solinas zum Ausdruck zu bringen, was wiederum ein Ausdruck der Psd'Az in Sardinien war.
Keine Frage: Die Sardische Partei sowie der derzeitige Präsident der Region Sardinien, Christian Solinas, sind Verbündete der Liga in der Regierung der Region, und daher wäre es nicht verwunderlich, wenn die beiden Parteien auch jetzt noch weitermachen wollten mit dem bereits durchgeführten Experiment.
Darüber hinaus könnten die empirischen Erfahrungen überraschend sein, und es ist keineswegs sicher, dass die mögliche Wiederernennung des scheidenden Präsidenten nicht positiv/bestätigend enden kann. Die bisherigen Abstimmungsvariablen scheinen noch nicht einmal in nennenswertem Umfang bezwingbar zu sein, obwohl der Zeitpunkt der Wahlen nun sehr nahe ist, wenn die Möglichkeit bestehen bleibt, an den Terminen zwischen dem 25. und 3. Februar zur Abstimmung zurückzukehren gültig. März nächsten Jahres. Andererseits scheint sich der rechtfertigende Kern von Matteo Salvinis Beharren darauf, die Wiederernennung des scheidenden Präsidenten unterstützen zu wollen, aus den von Christian Solinas selbst geäußerten Worten abzuleiten, wie von den regionalen Presseorganen berichtet und im Wesentlichen zusammengefasst eine doppelte Grundsatzerklärung: die, wonach „bei den letzten Wahlen die Mitte-Rechts-Parteien eine alternative Regierung gebildet haben“; die andere besagt, dass dieselbe Mitte-Rechts-Partei heute, wie sie tatsächlich ist, bereits in der Regierung wäre, so dass die Notwendigkeit, „Alternativen aufzubauen“, verschwunden wäre, sondern dass dieselbe Koalition sich neu präsentieren müsste „mit einer Kontinuität der Programme und mit der Notwendigkeit, das Begonnene zu Ende zu bringen“.
