Kurz gesagt, "niemals eine Freude". Die Vorschau auf die Namen auf der Liste für die Politik des nächsten 25. September ist ein nicht zu verblasstes Spiegelbild des Parteielitismus.
All jene, die über die Jahre „für die Partei gearbeitet“ hätten, wurden ausgezeichnet. Gesegneter Einfallsreichtum: und wir, die wir glaubten, dass die verschiedenen politischen Vertreter ihre Arbeit im ausschließlichen Interesse des italienischen Volkes verleihen sollten, da es sehr klar ist, dass sehr oft, wenn nicht immer, das kleine Interesse von "bottega" kollidieren könnte , und kollidiert oft stark mit dem direkten und spezifischen Interesse der Allgemeinheit der Gesellschafter, die sich entscheiden, ihren Vertretern ihr Vertrauen zu schenken.
Einfach gesagt scheint das italienische Volk heute mehr denn je von jedem Mechanismus zur Wahl seiner Vertreter im Parlament ausgeschlossen zu sein. Dieser letztgenannte Umstand ist alles andere als von kurzer Dauer, wenn man nur die enge Verbindung berücksichtigt, die zwischen dem zum Wettbewerb aufgerufenen potenziellen Kandidaten und seinem Referenzgebiet bestehen sollte.
Um ein konkretes Beispiel zu nennen: Was hat die Kandidatur des ehemaligen Senatspräsidenten Marcello Pera mit dem Senatskollegium Nordsardiniens zu tun? Ausgezeichneter Politiker, nichts zu beanstanden, aber was ist Ihre Verbindung mit dem Territorium ? Warum sollten die Sarden dafür stimmen? Wie hat sich Ihr politisches Handeln jemals auf die Probleme des sardischen Volkes ausgewirkt? Zwar stellt das geltende Wahlrecht das A und O jeder Verzerrung dar, umso mehr, wenn man es auf das Ergebnis der drastischen „Kürzung“ der Zahl der Parlamentarier anwendet, die dazu beigetragen hat, die Volksvertretung durch den Wegfall der Wurzelmöglichkeit deutlich zu reduzieren die Vertreter mit mindestens der Vorzugsstimme zu wählen.
Zweifellos werden die potenziellen Anwärter auf den Vorsitz von den Vorsitzenden der verschiedenen Parteien anhand vorgefertigter „Listen“ benannt, so dass der Wähler, der sich darauf vorbereitet, seine Stimme für eine bestimmte Partei abzugeben, gezwungen ist, den von der Partei auferlegten Namen zu wählen. hoch, ob es ihnen gefällt oder nicht. Wenn das „Demokratie“ im wahrsten Sinne des Wortes ist, dann stimmt vielleicht etwas nicht. Wir sind, ohne es zu merken, beim . Die Wahl, einer bestimmten Partei gegenüber einer anderen den Vorzug zu geben, bedeutet weder mehr noch weniger, dass der Kandidat, der in der Vorab-Zusammenstellung der Liste wird, dass der selbe Kandidat direkt und unmittelbar zum Ausdruck kommt der Anführer des Augenblicks. Wenn wir innehielten, „um die Fliege zu vivisezieren“, und die Bedeutung der soeben vorgeschlagenen Überlegungen in eine praktische Schlussfolgerung übersetzen würden, müssten wir zu einem bitteren Schluss kommen. Das, wofür die Stimme eines jeden von uns im Kontext der mühsamen Mechanismen, die den Zugang zum italienischen Parlament zu regeln scheinen, wenig oder gar nichts zählen würde: Die Stimme scheint zum "Mittel" geworden zu sein, das "den Zweck rechtfertigt".
