Nicht einmal Giorgia scheint der Versuchung widerstehen zu können, dem nachzugeben, was normalerweise als „hetzerische Rhetorik“ bezeichnet wird, die darauf abzielt, einen bestimmten politischen Gegner zu schwächen, insbesondere die Demokratische Partei, die sich mit dem Fall „Soumahoro“ und den damit verbundenen Problemen auseinandersetzt zum "Quatar Gate". Und wie zu erwarten war, scheint er bis zu einem gewissen Grad den Weg eingeschlagen zu haben, den sein Freund und Verbündeter Matteo Salvini im Kampf gegen das Phänomen der Einwanderung in all seiner menschlichen und rechtlichen Komplexität bereits eingeschlagen hatte, da er irgendwie identifiziert wurde , ein solches Phänomen, als Element der Unsicherheit und des sozialen Unbehagens auf innerstaatlicher Ebene. Zugegeben und nicht eingestanden, dass das im Land feststellbare Klima der Verunsicherung und des sozialen Unbehagens in Wirklichkeit von der Persistenz der Migrationsströme abhängt. Was in der Tat sicherlich durch die Ausarbeitung von Ad-hoc-Richtlinien bewältigt werden sollte, das aber ebenso sicher nicht der allgemeinen Aufmerksamkeit der Mitarbeiter angeboten werden kann und muss und daher folglich als Ursprung aller "mali" angesehen wird nur um zu versuchen, die Unterstützung der Bevölkerung für einen Regierungsapparat zu fördern, der sich bereit zeigt, das Land selbst (rectius: die Grenzen) vor einer Art unsäglicher "Bedrohung" zu verteidigen, die vom Meer kommt.
Sagen wir es anders: Eine Demokratie, die wirklich stark sein will, kommt nicht ohne Informationskanäle aus, auch politische, die gleichermaßen kalibriert sind oder sein wollen. Es dreht sich alles um Logik: nicht mehr und nicht weniger. In diesem Kontext der Verwirrung scheint es, dass das neu angekündigte Sicherheitsdekret, das in seinen Grundzügen vom letzten Ministerrat gebilligt wurde, das Licht gesehen zu haben scheint oder fast das, was in seinen Absichten dies tun möchte Tätigkeit der sogenannten NRO komplexer und der humanitären Organisationen, um sie (das wäre die Absicht) wieder dazu zu bringen, das Völkerrecht zu respektieren.
Zugegeben und vielleicht nicht gewährt (wir müssen warten, bis wir den Text verstehen können), dass dieses Dekret, dasselbe Recht, zuerst respektiert wird. Lassen Sie uns klarer sein: Wenn die Absicht der derzeitigen Regierung (die Bedingung ist ein Muss) wirklich darin bestand, die Möglichkeit, Menschenleben auf See zu retten, zu "begrenzen", auf die Bedeutungslosigkeit zu reduzieren, indem die Rettungskosten erheblich erhöht und / oder die Antrag auf sicheren Hafen, weil nur der erste Eingriff die nachfolgenden Eingriffe einer besonderen Genehmigung unterwirft, dann wäre die "Vulnus" jedes guten Rechts auf Wahrung der menschlichen Sicherheit offensichtlich für den einfachen, wie viel entscheidenden Umstand, dass jede Rettung, per definitionem die Unmittelbarkeit des Eingriffs auferlegen würde, was natürlich absolut nicht durch die technischen Zeiten der Bürokratie und der "Papiere" bedingt sein kann. Vor allem, wenn der Akt der Rettung von Menschenleben ein wirklicher kategorischer Imperativ ist, der von allen internationalen Konventionen und Gesetzen auferlegt wird, die in Bezug auf die Quellen des innerstaatlichen Rechts den gleichen Rechtswert wie die Verfassungscharta haben. Und wenn die Verfassung, wie Sergio Mattarella in seiner Rede zum Jahresende pünktlich in Erinnerung rief, immer unser Kompass sein muss, dann scheint sich jede daraus folgende Schlussfolgerung zu ergeben und sich in ihrer ganzen Unmittelbarkeit aufzudrängen. Umso mehr, wenn und bei näherer Betrachtung, auch unabhängig davon, in welchem SAR-Gebiet Erste Hilfe auf See geleistet wird, dieselben Konventionen vorsehen, dass das allererste „Maritime Rescue Coordination Center“ auch über die „kritische Lage“ informiert ist außerhalb des eigenen Interventionsbereichs auftritt, muss die Verantwortung für die Bewältigung des Umstands übernehmen, bis er vom zuständigen Staat übernommen wird.
