Am 6. November wurde zwischen Rom und Tirana ein Memorandum of Understanding zur Bewältigung der Migrationsströme von und nach Italien unterzeichnet. Ob es als gut und richtig angesehen werden kann, scheint berechtigt, einige und vielleicht noch mehr Zweifel zu hegen, aber der Aktivismus der Regierung auf der Ebene der Außenpolitik, der ohne einen präzisen gemeinsamen thematischen Faden durchgeführt wird, ist teleologisch auf die Verwirklichung eines vorab festgelegten Projekts ausgerichtet Die Zustimmung innerhalb einer vielfältigen und sogar unterschiedlich konfigurierten internationalen Gemeinschaft in Bezug auf bestimmte Fragen von potenziell gemeinsamem Interesse könnte umgekehrt negative Auswirkungen auf die interne Ebene haben und zu einem raschen politischen Niedergang der Kräfte führen, die derzeit die derzeitige Regierungsmehrheit bilden Dieselbe Mehrheit hatte Schwierigkeiten, das, was bis vor einiger Zeit ein ständiger Slogan des Sekretärs der Liga war, d Teil der Wählerschaft.
Zwischen möglicher äußerer relationaler Naivität (das ist zumindest das Gefühl, das daraus entsteht) und offensichtlicher (weil es immer noch so zu sein scheint) wie wahrscheinlich eingeschränkter interner Entscheidungsvoraussichtigkeit haben die kürzlich umgesetzten Maßnahmen zusammen mit dem am angekündigten Reformismus stattgefunden auf verfassungsrechtlicher Ebene könnten die ersten Anzeichen von Schwierigkeiten des gegenwärtigen (Mitte-)Rechts-Regierungskomplexes darstellen, der von Präsident Silvio Berlusconi verwaist ist. Darüber hinaus sollte die Renzian-Erfahrung als Eckpfeiler der Lehre zu diesem Thema dienen.
Mit anderen Worten: Wenn es wahr ist, dass die nächste Eröffnung sowie die Verwaltung der beiden Zentren für Migranten in Albanien in dem jetzt viel diskutierten Memorandum of Understanding vorgesehen sind, das von unserem Präsidenten des Ministerrates und dem albanischen Komplementär-EDI unterzeichnet wurde Rama vollständig von Italien getragen wird, das nach unseren Informationen einen erheblichen finanziellen Aufwand leisten muss. Was wäre der wirkliche Vorteil für unser Land, das auf wirtschaftlicher Ebene bereits stark beeinträchtigt ist? Es scheint, dass die Bereitstellung von Zentren, die nicht besser definiert und reguliert sind, sondern scheinbar ad hoc, eher nützlich ist als für einen realistischen praktischen Lösungsaspekt, um die Unmöglichkeit der Umsetzung des ursprünglich gepriesenen „Blockmarine“ zu rechtfertigen und umzuwandeln. es durch eine nicht sehr erfolgreiche Assimilation auf die Ebene einer „Zwangsübertragung“ zu übertragen, deren Legitimität berechtigt erscheint, anzuzweifeln. Da die eigentliche Verwaltung solcher Strukturen offenbar auch vollständig in der Verantwortung Italiens liegt, das auch die ausschließliche Verantwortung übernehmen sollte, wäre es nicht besser und angesichts der bescheidenen Berechnung des Dieners wahrscheinlich wirtschaftlicher gewesen, die Zentren dort zu entwerfen das Staatsgebiet, wie ursprünglich geplant? Man fragt nach einem Freund, wie es oft heißt.
