Der Soziologe Luca Ricolfi analysierte, noch vor der aktuellen öffentlichen Debatte, die Woke-Kultur kritisch in seinem Essay „The Madly Correct: The Inclusion That Excludes and the Rise of the New Elite“ (erschienen 2024 bei La Nave di Teseo). Ricolfi prangert an, was er als „eine neue Pathologie der zeitgenössischen Gesellschaft, das Zeitalter von ‚Woke‘ und ‚politischer Korrektheit‘“ bezeichnet.
„Im Flugzeug“, erklärt Ricolfi, „sagte der Kapitän früher: ‚Meine Damen und Herren, willkommen an Bord.‘ Viele Fluggesellschaften haben diese Begrüßung geändert. In Deutschland beispielsweise hat die Lufthansa die Verwendung dieser Begrüßung verboten. Warum? Was ist daran so anstößig? ‚Meine Damen und Herren‘ setzt voraus, dass es Männer und Frauen gibt, schließt aber Menschen aus, die sich noch nicht für ein Geschlecht entschieden haben oder sich in der Transition befinden. Daher wird die traditionelle Begrüßung abgeschafft, und der Pilot sagt einfach: ‚Guten Morgen.‘“
Aber wer trägt die Verantwortung dafür? „Wenn ich jemanden benennen müsste“, fügt der Soziologe hinzu, „dann denke ich an die sozialen Medien. Diese Degeneration der ‚Woke‘-Bewegung begann vor 10 bis 15 Jahren und fällt zeitlich mit dem Aufstieg der sozialen Medien zusammen. Was bedeutet es, dass soziale Medien eine Rolle spielen? Sie verleihen Einzelpersonen eine unverhältnismäßige Macht der Einschüchterung. Im Zeitalter der sozialen Medien kann jeder eine Schmutzkampagne starten, basierend auf einem wahren oder erfundenen Vorfall, und diese Kampagnen können sehr brutal sein. Joanne Rowling beispielsweise wurde Opfer einer solchen Kampagne, nachdem sie für einen Tweet über Frauen heftig kritisiert worden war. Man muss aber auch sagen, dass übertriebene Korrektheit ein Werkzeug in den Händen gebildeter und informierter Menschen ist, die es fehlerfrei einsetzen. Sie wird zu einem Instrument der Demütigung, das von einer Elite gegen die wehrlosesten Bevölkerungsschichten verwendet wird.“
Luca Ricolfi argumentiert, dass die Linke eine große Verantwortung trägt : „ Es ist nicht so, dass der Parteisekretär der Demokraten irgendwann beschlossen hätte, das absolut Richtige zu übernehmen. Sie waren sich einfach einig. Aus einem theoretischen Grund: Die Dichotomie von Inklusion und Exklusion hat sich auf der Linken durchgesetzt und die Dichotomie von Gleichheit und Ungleichheit verdrängt. Bis zu einem gewissen Punkt argumentierte die Linke in Kategorien von Gleichheit und Ungleichheit (man denke an Norberto Bobbios Buch von 1994). Dann kam mein Kollege Alessandro Pizzorno und erklärte überzeugend: ‚Das ist alles falsch, wir müssen über Inklusion und Exklusion sprechen.‘“ Dies veränderte die Denkweise der Linken grundlegend, die sich nun mit dem Problem der Inklusion und nicht mehr mit dem der Ungleichheitsbekämpfung auseinandersetzte. So wurde die extrem korrekte Position zum Erfolg. Ich habe mein Buch vor allem für die Linke geschrieben. Es tut mir sehr leid, dass eine der beiden Parteien, in diesem Fall die Linke, im Vergleich zur anderen benachteiligt ist. Es ist, als würden sie mit Bleisäcken auf den Schultern ein Rennen bestreiten. „Einen Wahlkampf auf der Grundlage der Woke-Kultur zu führen“, so Ricolfi abschließend, „bedeutet, viele Stimmen zu verlieren.“
