Eurallumina, die Proteste nehmen zu: „Der Tisch bei Mimit am 23. ist der letzte Ausweg.“

„Die Arbeiter und die Anwohner brauchen keine Ankündigungen mehr, sondern Taten. Wir stellen klar: Wir können nicht weiter als bis Freitag, den 23. Oktober, warten. Bis dahin muss die Regierung die notwendigen Mittel für den Weiterbetrieb des Werks garantieren. Diese Mittel dienen nicht nur der Sicherung der Löhne der Arbeiter, sondern sind die Grundvoraussetzung für den Erhalt des Werksgeländes.“

In einer Erklärung kündigten Filctem Cgil, Femca Cisl, Uiltec und die RSAs des Eurallumina-Werks eine neue Mobilisierung mit einem Sitzstreik vor den Toren des Werks in Portovesme am Vorabend der im Mimit einberufenen Krisensitzung an.

„Sollten aus Rom weitere Verzögerungen und Versprechungen kommen, wird die Verantwortung für das Schicksal der Arbeiter, ihrer Familien und der Umwelt von Sulcis klar benannt und geregelt sein“, betonen die Territorialsekretäre Emanuele Madeddu, Nino D'Orso und Pierluigi Loi sowie die Sicherheitsbeauftragten Enrico Pulisci, Simone Zucca und Davide Boi. „In diesem Konflikt gibt es diejenigen, die entscheiden, und diejenigen, die die Konsequenzen tragen: Bislang hat Rom beschlossen, nicht zu entscheiden, und die Arbeiter haben den Preis dafür bezahlt. Die Arbeiter von Eurallumina haben stets Verantwortungsbewusstsein und viel zu viel Geduld bewiesen. Diese Geduld ist nun fast erschöpft.“

„Die Arbeiter sind verantwortlich für die Wasseraufbereitung, die hydraulische Barriere, die Überwachung des Rotschlammbeckens, die Fortsetzung der laufenden Sanierungsarbeiten sowie die Instandhaltung der Anlagen, die seit geraumer Zeit praktisch vernachlässigt wurde. Ohne sie und ohne die nötigen Ressourcen kommt dieser Schutz zum Erliegen. Und ein Stillstand der Umweltschutzmaßnahmen in Portovesme bedeutet, die Region dem konkreten Risiko einer Umweltkatastrophe auszusetzen“, betonen die Gewerkschaften. „Es bedeutet auch, den Staat mit Sicherheits- und Sanierungskosten zu belasten, die das Unternehmen selbst auf rund 300 Millionen Euro schätzt, verglichen mit den wenigen Millionen, die derzeit für die Aufrechterhaltung des Betriebs benötigt werden. Weitere Verzögerungen sparen kein Geld, sondern vervielfachen die Kosten, die die Arbeiter, die Region und die gesamte Gemeinde tragen müssten. Es ist wichtig, sich dies noch einmal vor Augen zu führen: Der Erhalt des Anlagenbestands ist keine Gefälligkeit, sondern eine rechtliche Verpflichtung derjenigen, die die Sperrung angeordnet und aufrechterhalten haben.“

(Unioneonline)