„Ich fühlte mich instinktiv, an Lussu zu denken“. „Ich bin beeindruckt von der Konkretheit seines Vermächtnisses: großartige Bücher, der Beitrag zu den Artikeln der Verfassung, nur die offensichtlichsten Beispiele. „Ein Jahr auf dem Altipiano“ ist das italienische Buch über den Ersten Weltkrieg, ohne den „Marsch auf Rom und Umgebung“ kann man die Krise, die zum Faschismus führte, nicht verstehen. Er hat mit seinen Ideen Spuren hinterlassen: Kultur als Gemeingut und Politik als Dienstleistung“. Agostino Bistarelli, Dozent für Zeitgeschichte an der Universität La Sapienza in Rom, Forschungsreferent für den Zentralrat für Geschichtsstudien, in dem er die Nationale Historische Bibliographie koordiniert, veröffentlichte „Emilio Lussu, die Geschichte eines Lebens“, herausgegeben von „L' Asino d'Oro“ (Seite 220, 18 Euro), der am 2. September in Cagliari präsentiert wird.
„Ich dachte instinktiv an Lussu: Ich hatte ihn bei meinen Recherchen zu Reduktionismus und Exil getroffen. Sein Leben zu beschreiben ist wie eine Biografie Italiens zu erstellen, über die wichtigsten Themen unserer Vergangenheit nachzudenken und die Bedingungen der Gegenwart zu verstehen". Bistarelli fasst die Bedeutung der menschlichen und intellektuellen Erfahrung des in Armungia geborenen politischen Führers zusammen: „Die heroischen und alltäglichen Taten, seine theoretische Reflexion und sein Schreiben, das Leben mit Joyce sind von einer grundlegenden Kohärenz geprägt, die sich sofort zeigt. Ein Dasein, in dem schwierige Momente als Ansporn erlebt werden, wieder aufzubrechen. Er mag wie ein Abenteuercharakter erscheinen, aber er ist sehr menschlich. Die politische Dimension ist nicht abstrakt, sie ist sehr konkret: die Dinge um uns herum analysieren und versuchen, sie zu verändern. Es kann getan werden“. Ganz in der Nähe von Carlo Rosselli, mit dem er das Haus „Gerechtigkeit und Freiheit“ errichtete, weist Emilio Lussu den Weg zu einem „autonomen, föderalistischen, libertären Sozialismus, ganz anders als der des frühen zwanzigsten Jahrhunderts, der sich als unwirksam gegen den Faschismus erwiesen hatte“. .












