Die finale Kontroverse um den Haushalt entbrennt inmitten der bereits bestehenden Auseinandersetzung. Der Gesetzentwurf, der den Senat unbeschadet passiert hat, gelangt nun in die Abgeordnetenkammer, wo die Regierung nach einer kurzen Ausschussdebatte ohne Änderungsmöglichkeit – eine dritte Lesung ist aufgrund der drohenden vorläufigen Verabschiedung ausgeschlossen – ihr Vertrauen ausspricht. Die Opposition geht in die Offensive und wirft der Regierung vor, das Parlament zu einer bloßen „Papiermaschine“ degradiert zu haben, indem sie eine weitere „erniedrigende“ Debatte veranstaltet. Unter anderem präsentiert die Demokratische Partei unter Claudio Mancini im Ausschuss ein Video, in dem Giorgia Meloni, damals Oppositionsführerin im Jahr 2019, betonte, dass es keine parlamentarische Demokratie gebe, wenn das Parlament nicht über das Haushaltsgesetz debattieren könne. Kurz gesagt: Die Gemüter sind erhitzt.
Die Hannoun-Affäre verschärft die Lage zusätzlich. Als die Fratelli d’Italia (Partei der Fratelli d’Italia) zu Beginn der Parlamentssitzung interveniert und unter Angriffen auf die Mitte-Links-Partei wiederholt zwei Unterrichtungen zu dem Thema fordert , entbrennt ein heftiger Streit, und es scheint, als könnte der Haushaltsentwurf erneut ins Stocken geraten . „Das könnte das Parlament unregierbar machen“, warnt Marco Grimaldi von AVS. „Wenn Sie sich für den vorläufigen Haushalt entschieden haben, sagen Sie es!“, platzt er heraus. Der Streit legt sich jedoch, und die Generaldebatte beginnt – nicht ohne Verzögerung, sodass die ursprünglich für 19:00 Uhr angesetzte Vertrauensabstimmung auf 20:20 Uhr verschoben wird. Minister Giancarlo Giorgetti verfolgt die Sitzung von den Regierungsbänken aus.
„Er hat meine menschliche und persönliche Solidarität“, sagt Roberto Giachetti, Abgeordneter der IV. Partei, an ihn gewandt, „aber auch meine politische, denn selbst heute, nach der FdI-Show in Hannover, konnte er einen weiteren Schlag abwenden, aber wer weiß, es sind noch 48 Stunden bis zum Ende …“ Tatsächlich sind es noch zwei Tage bis zur endgültigen Abstimmung über das Haushaltsgesetz, die am Dienstagmorgen stattfinden wird. Morgen ist unter anderem eine Marathonsitzung angesetzt, da alle Tagesordnungspunkte, fast 250, geprüft und erläutert werden müssen. Es ist der letzte Akt eines Manövers, das im Verlauf der Sitzungen immer wieder ins Stocken geraten ist. Die Mitte-Rechts-Partei hingegen behauptet, ein Gesetz verabschiedet zu haben, das die Haushaltsstabilität in den Mittelpunkt stellt. Ein Gesetzentwurf, so Fratelli d’Italia, der „Wachstum, Stabilität und Gerechtigkeit vereint“. Er enthält, in den Worten von Roberto Pella, „konkrete Maßnahmen für die Regionen und Gemeinden sowie territoriale Gerechtigkeit“. All das steht der Opposition nicht zu.
„Es ist ein atemloses Manöver, mit dem die Regierung uns in eine Sackgasse führt“, wirft Chiara Braga, Fraktionsvorsitzende der Demokratischen Partei in der Abgeordnetenkammer, vor. Auch die Fünf-Sterne-Bewegung (M5S) kritisiert ein „schreckliches Manöver, das die Sozialleistungen weiter kürzt“, so Davide Aiello. Es handele sich um „klassistische Maßnahmen, die den unteren Klassen wegnehmen, um sie den Reichen zu geben“, sagt Marco Grimaldi von AVS. Azione distanziert sich wie üblich und betont, dass sie auf Betreiben und nach eigenen Angaben von Calendas Partei selbst in den Wirtschaftswettbewerb hineingezogen wurde. „Es ist falsch“, betont der ehemalige Minister unter anderem, „dieses Manöver zu nutzen, um Propaganda in der breiten Öffentlichkeit zu verbreiten.“ Die gesamte Opposition kritisiert jedenfalls vor allem die Verkürzung der Beratungszeit durch die Regierung. „Angesichts dieser Demütigung des Parlaments“, so Riccardo Magi, Sekretär von +Europa, „sollten Präsident Fontana und Präsident La Russa handeln und die Vorrechte des Parlaments durch eine formelle Abberufung der Exekutive gewährleisten.“ Unterdessen gelang es den Minderheitsgruppen in dieser Angelegenheit, eine Warnung für die Zukunft in der Stellungnahme des Verfassungsausschusses festzuhalten. „Es ist zu hoffen“, heißt es in der Mehrheitsmeinung, „dass künftig Bedingungen und Zeitrahmen geschaffen werden, die eine angemessene Behandlung des Haushaltsgesetzes durch beide Parlamentskammern ermöglichen.“
(Unioneonline)