Erster wichtiger Schritt für das Gesetz zur Sterbehilfe: Die paritätischen Kommissionen für Justiz und Soziales der Kammer haben nämlich den ersten Artikel der Vorschrift, den "Rahmen" des Gesetzes, der den Handlungsspielraum definiert, den Zwecke und Grundsätze, auf denen beruht.
Das Okay kam dank des Endes der seit Jahren praktizierten Blockade der Mitte-Rechts, die zwar dagegen stimmt, die Maßnahme nun aber mit der Prüfung des Textes fortsetzt. Ziel ist es, die Prüfung des Textes im Ausschuss bis zum 9. Dezember abzuschließen und am 13. Dezember in die Kammer zur allgemeinen Diskussion zu bringen.
Die Vertreter von M5S, Pd, Leu, Misto und Iv haben sich für Artikel 1 ausgesprochen. Akzeptierte die Änderung der Mitte-Rechts-Kommission zur Kriegsdienstverweigerung für Gesundheitspersonal.
Der heute verabschiedete Artikel legt das Ziel des Gesetzes fest, das darin besteht, "das Recht der Person mit einer irreversiblen Pathologie und mit einer schlechten Prognose oder einem irreversiblen klinischen Zustand" zu regeln, ärztliche Hilfe zu beantragen, um "freiwillig und unabhängig von ihrer eigenes Leben "in Übereinstimmung mit den gesetzlich festgelegten Grenzen und den Grundsätzen der Verfassung, der Europäischen Menschenrechtskonvention und der Charta der Grundrechte der Europäischen Union.
Die Prüfung des Gesetzentwurfs hat sich im Parlament in die Länge gezogen, seit das Verfassungsgericht im November 2019 (mit dem Urteil im Fall Dj Fabo-Cappato) die Suizidhilfe teilweise entkriminalisiert und das Parlament aufgefordert hat, ein Umsetzungsgesetz zu verabschieden.
Der fragliche Text enthält die vier vom Gerichtshof angegebenen Kriterien für den Zugang zur Sterbehilfe: der Beschwerdeführer muss in der Lage sein, zu verstehen und zu wollen; er muss eine irreversible Pathologie haben; es muss von der Lebenserhaltung abhängen; und körperliche oder seelische Leiden als unerträglich gelten.
„Artikel 1 des Gesetzes zur Beihilfe zum Suizid wurde von der Hauskommission genehmigt. Gut. Es ist zu früh, um zu wissen, ob das Parlament es ernst meint oder ob es nur ein Versuch ist, zu sagen, dass es versucht wurde, und es dann als Zan-Gesetz zu beenden “, bemerkt Cappato.
