在国家层面，考虑到各方面的投票结果，Stefano Bonaccini 似乎可以认为自己是整个民主党的下一任书记。 Elly Schlein 紧跟在他身后，有相当多的同情者准备与这位非常年轻的竞争者分享左翼思想，回顾其起源，最积极的代表根源，有助于定义身份的未来形象和一个政党的价值观，可能在行动上而不是在意图上，可以再次在意识形态多样性中脱颖而出，然后，也许必然将自己分裂成两个不同的单位：一个更倾向于进步的中心，另一个更倾向于左派的最佳创始价值观，例如该党的特点是强烈代表劳动人民和较不富裕的阶级。
也许，从这个意义上说，Elly Schlein 改变当前国会时期将出现的政治生物的命名法的想法并不是那么牵强，只要我们回忆起多年前 Martinazzoli 深刻的话，在 1993 年 7 月于罗马举行的 DC 制宪纲领大会工作的政治秘书的开幕式上，鉴于他自己党的未来发展，他准确地提出了以下问题：改变教派，他观察到不想“追随时尚的徒劳（或）彻底切断传统的连续性”，而是想提倡“更新而不否认”的形象。如果这是真的，那么民主党的诞生，除其他外，恰恰是为了征服一部分天主教选民，他们的动机是分享全球化典型的伦理和文化多元主义，但又不忘记自己的价值观体系，那么坚韧不拔的艾莉所分享和发扬的政治愿景似乎构成了对一个政党聚集的成功解释，这个政党聚集作为一个整体，迄今为止，似乎无法在多样性中找到统一。
换句话说，无论谁在民主党秘书处的竞选中胜出，他都不能忽视很大一部分选民和党员希望建立强大的基于身份的政党组织的情绪。如果新书记以某种方式忽视了这一比例很大的党员和同情者的意识形态背景，那么分裂的道路可能不可避免，其所有后果都会影响一个一直以将自己置于大多数意大利人偏好的首位。然而，让我们明确一些符合条件的要点：该国目前需要重要的结构性干预措施，可能是划时代的，这有助于应对和克服当前时代（大流行病和战争之间）给我们带来的挑战；答案显然不能来自右翼民粹主义，也不能来自所谓的社会民主主义左翼的经验，后者确实保留了一种纯粹的历史价值，现在在其基本周期中已经耗尽。
出色地。迄今为止，由于投票仍在进行中，未来政党的内容似乎还没有被理解，或者可能还没有被定义，这很可能需要与更广泛的基础进行政治对抗，以解散那些可能充当电路断裂和未来干扰的因素的系统节点，尽管电路已经启动，但可能会发现自己被迫停止其进程。
更简单地说，秘书处候选人向他们的党员和支持者提交一份真正的纲领宣言，一方面表明他们存在的突出问题，也许更为合适既要根据内容，因为它涉及思想方法和要实施的方案，都要在内部区别和现有潮流的基础上，以找到有效和有力的交汇点和解决方案。
情况似乎并非如此。
这种情况不能不反映在区域层面，包括在撒丁岛，领土秘书处领导层的候选人在支持和批准方面似乎也符合全国趋势。而如果是这样的话，目前对于民主党来说，还能谈得上“求同存异”吗？当投票结束时，仍然存在的各种灵魂是否会设法在一个可能尚未准备好在统一和同质化意义上进行转变的结构中找到共存的协议？秘书处的区域候选人可以做出什么创新贡献？也许有必要从一开始，在代表大会阶段开始之前，重新考虑选择执行团队的系统。选择应完全取决于政党基础的评估和偏好，即投票的公民，无论是在领土和地区层面，还是在国家层面。因为只有这样，才有可能限制经常账户支付对政党动态的影响。
再一次，机会似乎已经失去了。当然，从圈子的投票结果来看，超越个人的百分比，似乎已经出现了党应该成为什么和成为什么的双重观点。如果找不到交汇点，那么分裂最终只能是唯一的出路，其所有后果都是潜在的联盟，实际上只能考虑各方意识形态的相似性：主要是就强烈反对卡尔德罗利改革而言，如果实施，该改革有可能通过破坏其原有的单一结构而最终分裂该国。
我们所要做的就是等待，相信即使在区域层面，也不会出现任何形式的拉平全国结果的情况。
Giuseppina Di Salvatore – 律师，Nuoro
