Завершив работу в Комиссии по автономии, сегодня должна начаться общая дискуссия. Кажется, нам нужно это принять к сведению. Тем не менее, имея в виду чистую и простую возможность дать толчок к наиболее быстрому определению реформы Кальдероли о дифференцированной автономии регионов с обычным статутом, можно, пожалуй, долго спорить, принимая во внимание навязчивые правовые, административные и, наконец, но не в последнюю очередь, человеческого характера, связанного с его реализацией, особенно в отношении так называемых островных регионов, таких как Сардиния.
Вспоминая, каким было отступление от процедуры, приведшей к изменению статьи 119 Конституции, стоит вспомнить, что Европейский парламент только 4 февраля 2016 года решился в смысле принятия резолюции, которой формально признал островной статус Сицилии и Сардинии. И, рассматривая это обстоятельство само по себе, а также принимая во внимание его, так сказать, европейский характер, казалось и будет казаться чем угодно, только не незначительным.
Прежде всего потому, что посредством такого признания целью было получить, так сказать, упрощенный доступ к программам сплочения, определенным в соответствии со статьей 174 Договора о функционировании Европейского Союза. Поэтому почему в тот момент, то есть в 2016 году, Конституция Италии не содержала явного упоминания о так называемом принципе изолированности, а говорила только с точки зрения специализации применительно к Сицилии и Сардинии. Наконец, потому что базовый Конституционный закон завершил свою работу только 28 июля 2022 года с указанным ниже заголовком: «Поправка к статье 119 Конституции, касающаяся признания особенностей островов и преодоления недостатков, возникающих из-за изолированности». Так что без вопросов. Если бы только по сей день, несмотря на произошедшее признание, еще предстоит выяснить, может ли в конкретных терминах формальная цель, достигнутая в национальном внутреннем праве, способствовать в некоторой степени использованию Экономические ресурсы Союза более гибкие. Европейский Союз и, опять же, каким образом (при условии, что это совместимо), в какой степени и на основании каких параметров может совпадать (и) признание во внутреннем законодательстве принципа «замкнутости». похоже, нет) с интересом, преследуемым реформистом Кальдероли.
Скажем иначе: если правда, что конституционная привлекательность, выраженная в условии изолированности, представляет себя во всей своей значимости, то столь же верно, как заметили многие, и то, что то, что было введено, кажется исключительно «принципом». общего, а не подробного, точного и обязательного регулирования содержания реализации. Это обстоятельство очень затрудняет практическую административную оценку методов определения недостатков, связанных с островным положением, и их конкретных издержек, прежде всего в транспортном секторе, а также с учетом того факта, что в настоящее время так- так называемая островная проблема появляется только в своем внутреннем значении. Из этого следует, что эффективное осуществление реформы Кальдероли в конечном итоге приведет к ухудшению административно-правового положения островов, в данном случае Сардинии, которая, помимо содержания реформы, как понимается реформа Кальдероли, должна была бы предшествует референдум, в конечном итоге приведет к достижению главной цели, к которой должно было бы стремиться нормативное признание изолированности, а именно, социальная ребалансировка, имеющая тенденцию к признанию особенностей и справедливому и равноправному распределение ресурсов, доступных для преодоления любого неравенства и полной реализации основных прав. Единство в многообразии. Это должно быть категорическим императивом. И в этой ситуации и на этих предположениях следует рассмотреть практическо-правовую возможность реформы, которая в конечном итоге подорвет единство страны Италии.
Джузеппина ди Сальваторе
(Юрист – Нуоро)